저축銀 불안요인 완전히 제거됐나

저축銀 불안요인 완전히 제거됐나

입력 2011-09-18 00:00
수정 2011-09-18 15:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
정부가 7개 부실 저축은행의 영업을 추가로 정지함에 따라 저축은행 업계를 둘러싼 불확실성이 해소됐는지 여부에 관심이 모아지고 있다.

일단 정부는 저축은행 업계에 대한 구조조정 작업이 마무리 단계에 접어들었다는 입장이다.

김석동 금융위원장은 18일 “오늘 발표한 조치로 금년 초부터 추진된 저축은행에 대한 일련의 구조조정과 하반기부터 시작된 경영진단이 일단락됐다”고 밝혔다.

또한 올해 추가로 영업정지되는 저축은행도 없을 것이란 정부 방침도 발표됐다.

저축은행 업계에서 문제가 되는 부분을 모두 도려냈기 때문에 더 이상 불안요인이 없다는 이야기다.

실제로 올해 들어 영업이 정지된 저축은행의 수는 16개에 달한다. 특히 올해 정부가 문을 닫도록 한 저축은행의 상당수는 업계 선두권으로 분류되는 대형업체였다.

부동의 1위였던 부산저축은행을 비롯해 이날 영업이 정지된 토마토와 제일저축은행은 자산 2조원 이상이었고, 프라임과 제일2, 에이스, 삼화저축은행 등은 자산이 1조원을 넘는 곳이었다.

급격한 몸집 불리기 때문에 문제가 됐던 대형 저축은행들이 대부분 영업정지 조치를 받은 셈이다.

이번에 살아남은 저축은행들은 7주에 걸친 금융감독원의 엄격한 경영진단과정에서 국제결제은행(BIS) 기준 자기자본비율이 5%를 넘긴 것으로 공인을 받은 곳인만큼 문제의 소지가 없다는게 금융위의 설명이다.

특히 정부는 이번 경영진단에서 살아남은 저축은행에 대해선 정책금융공사의 금융안정기금을 활용해 상환우선주나 후순위채 인수 등의 방식으로 자본확충을 지원할 계획이다.

정상화가 불가능할 정도로 부실해진 저축은행은 외과수술 방식으로 제거된만큼 나머지 저축은행에 대해선 최대한 지원하겠다는 뜻이다.

정부는 그동안 추진해온 저축은행 지원방안 등 제도화 작업이 조만간 마무리되면 저축은행 산업을 둘러싼 불확실성이 해소될 것이라고 보고 있다.

그러나 금융권에선 저축은행의 불안요인이 완전히 제거됐다고 판단할 수 없다는 반론도 없지 않다.

저축은행에 대한 예금자들의 믿음이 정착되지 않는다면 뱅크런(대량인출사태)과 같은 사태가 발생할 개연성도 있다는 것.

특히 금융위가 이날 7개 부실 저축은행에 대해 영업정지 결정을 내린 것과 별개로 자체 정상화를 추진토록한 또다른 6개 저축은행에 대한 우려도 남아 있는 상황이다.

정부는 대주주 증자와 자산매각 등 경영개선계획을 인정해 영업정지조치를 취하지 않고, 최대 1년간 자체 정상화를 추진토록 결정했지만 예금자들의 불안감이 불거질 수 있다는 것.

당장 저축은행들은 상반기 결산을 공시하는 과정에서 자체 정상화를 추진하는 저축은행들의 명단이 알려질 경우 혼란이 확산될 가능성도 배제할 수 없다.

이와 관련, 금융위는 뱅크런이 발생할 경우 개별 저축은행의 유동성 외에 저축은행중앙회에서 3조5천억원 추가로 지원토록 할 계획이다.

이에 대해 김 위원장은 “앞으로는 상시적인 구조조정 시스템에 따라 저축은행을 관리ㆍ감독해 나갈 것”이라며 “소비자보호와 저축은행의 건전성 제고를 위해 경영현황을 지속적으로 밀착감시할 것”이라고 말했다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로