암사망률 강남·서초 낮고 강북 높아

암사망률 강남·서초 낮고 강북 높아

입력 2012-10-21 00:00
수정 2012-10-21 13:22
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

소득계층별 암치료비 차이 최대 78%…”암진료 복지 실현해야”

서울 자치구 가운데 강남·서초의 암사망률이 가장 낮은 것으로 나타났다.

21일 국회 보건복지위원회 이목희(민주통합당) 의원이 보건복지부에서 받은 ‘2007~2011년 서울시 자치구별 연령표준화 암사망률’ 자료에 따르면 강남구는 2007년, 2010년, 2011년에 암사망률이 최저를 기록했다.

연령표준화 암사망률이란 주민의 연령 구성 차이를 보정한 후 비교한 암사망률이다.

2008년과 2009년에 강남구의 암사망률은 자치구 가운데 두 번째로 낮았다.

이 기간 암사망률 최저 자치구는 인근 서초구였다. 서초구는 2007년과 2010년에는 두 번째로 암사망률이 낮았다.

반면 강북구는 2007~2011년 사이 2년간 암사망률이 자치구 중 가장 높았고 나머지 3년동안에도 암사망률 상위 5위권 내에 머물렀다.

이 의원은 “자치구별 암사망률 격차는 소득수준에 따라 의료비 부담능력이 다르기 때문”이라고 주장했다.

복지부가 제출한 소득 20분위별 암환자 1인당 진료비를 비교한 결과 소득 하위 1~5분위는 335만3천~433만4천원인 반면 소득 상위 1~5분위는 484만9천~589만7천원으로 나타났다.

특히 1인당 진료비가 제일 높은 소득 상위 1분위계층의 경우 제일 적게 쓴 하위 6분위 계층에 비해 지출이 78%나 많았다.

다만 정부의 의료비 지원 제도인 의료급여 대상자가 속한 최저소득계층은 하위 2~6분위보다 1인당 암진료비가 더 높았다.

이 의원은 “소득수준이 높을수록 암진료비를 더 많이 쓰고 암사망률도 낮아지는 등 ‘암치료 양극화’ 현상을 보이고 있다”며 “정부가 암관리 정책으로 소득 차이를 극복하는 ‘암진료 복지’를 실현해야 한다”고 강조했다.

<표> 2007~2011년 서울시 자치구별 연령표준화 암사망률 순위

┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│ 연도 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 1 │ 은평구 │ 강북구 │ 강북구 │ 노원구 │ 마포구 │

│ │ (127.9) │ (125.7) │ (118.8) │ (117.8) │ (117.3) │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 2 │ 동대문구 │ 중랑구 │ 구로구 │ 강북구 │ 종로구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 3 │ 서대문구 │ 은평구 │ 성북구 │ 종로구 │ 동대문구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 4 │ 강북구 │ 성북구 │ 중구 │ 관악구 │ 강북구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 5 │ 도봉구 │ 성동구 │ 강동구 │ 광진구 │ 용산구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 6 │ 노원구 │ 용산구 │ 노원구 │ 중랑구 │ 도봉구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 7 │ 중랑구 │ 금천구 │ 서대문구 │ 구로구 │ 금천구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 8 │ 성북구 │ 종로구 │ 관악구 │ 은평구 │ 노원구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 9 │ 금천구 │ 도봉구 │ 종로구 │ 강서구 │ 구로구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 10 │ 구로구 │ 노원구 │ 은평구 │ 강동구 │ 성북구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 11 │ 용산구 │ 관악구 │ 중랑구 │ 도봉구 │ 중랑구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 12 │ 중구 │ 서대문구 │ 도봉구 │ 금천구 │ 은평구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 13 │ 종로구 │ 양천구 │ 금천구 │ 양천구 │ 성동구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 14 │ 광진구 │ 구로구 │ 영등포구 │ 중구 │ 강서구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 15 │ 강동구 │ 중구 │ 성동구 │ 성북구 │ 영등포구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 16 │ 마포구 │ 동대문구 │ 광진구 │ 용산구 │ 송파구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 17 │ 성동구 │ 광진구 │ 마포구 │ 동대문구 │ 관악구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 18 │ 동작구 │ 강서구 │ 용산구 │ 영등포구 │ 강동구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 19 │ 양천구 │ 동작구 │ 동대문구 │ 마포구 │ 서초구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 20 │ 관악구 │ 마포구 │ 송파구 │ 서대문구 │ 양천구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 21 │ 강서구 │ 영등포구 │ 양천구 │ 성동구 │ 광진구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 22 │ 송파구 │ 송파구 │ 동작구 │ 송파구 │ 중구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 23 │ 영등포구 │ 강동구 │ 강서구 │ 동작구 │ 서대문구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 24 │ 서초구 │ 강남구 │ 강남구 │ 서초구 │ 동작구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 25 │ 강남구 │ 서초구 │ 서초구 │ 강남구 │ 강남구 │

│ │ (100.8) │ (90.9) │ (86.2) │ (89.0) │ (84.0) │

└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

연합뉴스

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로