케이블-위성-IPTV, 지상파 재송신 공동대응키로

케이블-위성-IPTV, 지상파 재송신 공동대응키로

입력 2013-03-20 00:00
수정 2013-03-20 13:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
케이블TV, 위성방송, IPTV가 지상파 방송의 재송신 문제에 대해 공동대책위원회를 꾸리고 지상파방송과의 재송신 대가 협상에 공동 대응하기로 했다.

플랫폼사업자공동대책위원회는 20일 서울 중구 한 호텔에서 기자회견을 열고 재송신 제도 개선과 합리적인 대가 산정 등을 위해 연대하기로 했다고 밝혔다.

공동대책위에는 케이블TV의 종합유선방송사업자(SO)협의회와 위성방송사업자인 KT스카이라이프, IPTV 관련 업체인 KT 미디어, SK브로드밴드, LG유플러스 등이 모든 유료방송 플랫폼이 참여했다.

대책위는 성명에서 “국민은 공공재인 지상파 방송을 안정적으로시청할 권리가 있지만 지상파방송사들은 우월한 지위를 협상에 이용하고 있다”며 “이로 인해 지상파 방송에 대한 이중적 시청료 부담과 재송신 중단 사태 등으로 시청자 피해가 발생하고 있다”고 지적했다.

이어 “문제 해결을 위해 정부가 법·제도 개선에 신속히 나서 국민의 시청권을 안정적으로 보장해야 한다”며 “공영방송은 의무재송신으로, 민영방송은 CPS 방식이 아닌 사회적 합의에 따른 재송신 대가 산정으로 문제를 해결해야 한다”고 주장했다.

지상파 방송사와 유료방송의 재송신 대가는 지상파 방송사가 개별 유료방송 플랫폼 사업자와 협상을 진행해 가입자당 요금(CPS)을 결정하는 방식으로 산정되고 있다.

현재 각 유료방송 플랫폼의 CPS는 280원으로 알려졌다. 최혜대우(다른 플랫폼과의 계약보다 좋은 조건 보장) 조항에 의해 모든 플랫폼 사업자가 같은 수준의 CPS로 지상파 방송사와 계약을 맺고 있다.

대책위는 CPS 방식을 없애고 새로운 방식의 대가 산정 체계를 마련할 것을 제안했다.

정호성 SO협의회장은 “현재의 CPS 방식 대가 산정은 아무런 논리적 배경없이 지상파가 제시한 금액을 기준으로 협상을 통해 결정되고 있다”며 “유료방송이 지상파방송에 기여하는 부분까지 종합적으로 판단할 수 있도록 학계와 사업당사자들을 아우르는 합의체를 만들어 대가 산정 체계를 새로 마련해야 한다”고 밝혔다.

정 회장은 “앞으로는 세부적이거나 일부 시급한 사안을 제외하고는 대책위 이름으로 지상파 방송사와 협상을 벌일 계획”이라고 설명했다.

연합뉴스

김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

서울시의회 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 18일 학교 정문 옆 수목 정비와 울타리 교체 공사를 마친 묘곡초등학교를 방문해 교장 선생님과 함께 안전하게 개선된 학교 환경을 확인했다. 1985년 개교한 고덕1동 묘곡초등학교(교장 김봉우)는 “즐거운 배움으로 함께 성장하는 묘곡”이라는 비전을 가지고 1300여 명의 초등학교 학생들이 생활하고 있는 교육의 터전이다. 개교 후 40년이 경과해 많은 시설물이 노후됐고 주기적인 보수가 필요하지만 예산 부족으로 적기 보수가 어려운 실정이었다. 특히 정문 옆 큰 수목들이 시야를 가려 아이들이 위험했고 학교 울타리는 철물이 날카롭게 돌출돼 학생들이 다칠 위험이 있었다. 김 의원은 서울시의회 3기 예산결산특별위원으로 활동하면서 학교 측의 긴급한 요청을 받고 필요한 예산이 편성되도록 서울시교육청과 협의해 1억 5000만원의 예산을 편성하게 됐다. 이번 공사로 학교의 정문 및 후문의 수목 정비와 아스콘 재포장, 미끄럼 방지 포장을 했고 노후 울타리는 디자인형 울타리 24m와 창살형 울타리 315m로 교체 설치했다. 또한 조경 식재 144주와 고덕아이파크와 접한 부지 수목 정리도 같이
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로