’빅브라더’ 美정보기관장, 스노든 사건으로 뭇매

’빅브라더’ 美정보기관장, 스노든 사건으로 뭇매

입력 2013-06-13 00:00
수정 2013-06-13 03:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 정보기관장들이 ‘스노든 사건’으로 언론과 의회로부터 뭇매를 맞고 있다.

중앙정보국(CIA) 출신 에드워드 스노든이 거대한 감시 프로그램 존재 사실을 폭로한 미국 국가안보국(NSA)의 키스 알렉산더 국장은 12일(현지시간) 상원 세출위원회에 증인으로 출석해 민주·공화당을 막론하고 의원들로부터 집중 공격을 받았다.

미군 사이버사령부 사령관이자 4성 장군인 그가 이 사건이 불거지고 나서 공적인 장소에 모습을 드러낸 것은 처음이다.

양당 의원은 그와 버락 오바마 행정부를 상대로 개인 정보 수집 규모를 축소하고 감시 프로그램을 둘러싼 비밀의 장막을 걷어올리라고 성토했다.

NSA 감시 프로그램의 투명성을 높이는 법안을 제출한 8명의 상원의원 가운데 한 명인 제프 머클리(민주·오리건) 의원은 “국가기밀 관련 법을 뜯어고치지 않고는 미국민의 통화나 이메일을 얼마나 감시하는 게 타당한지 아무리 토론해봐야 의미가 없다”고 지적했다.

알렉산더 국장은 NSA가 1952년 창설된 이래 테러 음모를 적발하고 잠재적인 사이버 공격을 억제하는 게 임무이지만 이 과정에서 시민의 자유와 사생활을 존중한다고 주장했다.

미국 정보기관을 총괄하는 수장인 제임스 클래퍼 국가정보국(DNI) 국장도 과거 의회에서 한 증언이 문제가 되고 있다고 워싱턴포스트(WP) 등이 지적했다.

그가 지난 3월 12일 상원 정보위에 출석해 연방 정부가 미국민 수백만명의 통화나 이메일 등을 광범위하게 수집하는 프로그램을 운용한다는 점에 대해 모르쇠로 일관했다는 것이다.

론 와이든(공화·오리건) 상원의원이 당시 청문회에서 “NSA가 수백만 또는 수억명의 미국인을 상대로 어떤 종류의 정보라도 수집하고 있느냐”고 묻자 클래퍼 국장은 “아니다”라고 답변했다.

클래퍼 국장은 와이든 의원이 “분명히 아니라는 거냐”라고 되묻자 “우연히 그럴 수는 있지만, 일부러 모으지는 않는다”라고 말을 약간 바꿨다.

정부 감시 프로그램을 강하게 비판해온 와이든 의원은 12일 클래퍼 국장이 정확하게 답변하지 않았다며 그를 청문회 증언석에 세우겠다고 으름장을 놨다.

와이든 의원은 성명을 내고 “민의를 대표하는 의회를 통해 미국민은 정보기관장으로부터 올바른 답변을 기대할 권리가 있다”고 지적했다.

연합뉴스

김영철 서울시의원, ‘서울디지털동행플라자 강동센터’ 현장 점검

서울시의회 주택공간위원회 김영철 의원(국민의힘, 강동5)은 지난 13일 천호3동 공공복합청사 4층에 12일 개관한 서울디지털동행플라자 강동센터를 방문해 운영 현황 및 안전·편의시설 전반을 점검했다. 디지털동행플라자는 서울시가 추진하는 디지털 포용 정책의 핵심 거점으로, 어르신과 디지털 취약계층이 디지털 기술을 일상 속에서 활용할 수 있도록 다양한 교육·체험·상담 프로그램을 전면 무료로 제공하는 디지털 전문 플랫폼이다. 특히 이번 강동센터 개관은 김 의원이 동남권역 디지털동행플라자 거점을 강동구에 유치하기 위해 지속적으로 노력해 온 성과다. 김 의원은 서울시의 동남권역센터 확충 논의 초기부터 강동의 고령층 수요와 지역 여건을 근거로 강동구 유치 필요성을 꾸준히 제기했고, 센터 설치가 확정된 후에는 관련 예산 확보 과정까지 직접 챙기며 사업 추진 기반을 다졌다. 이날 현장에서 김 의원은 프로그램 운영실, AI 체험존, 커뮤니티 공간 등을 직접 살펴보며 프로그램 난이도·기기 배치·이용 동선 등 운영 전반을 세심히 점검했다. 특히 ▲파크골프 ▲ AI바둑 로봇 ▲스마트 운동·게임기기 ▲AI 사진관 촬영 등 주요 체험 프로그램을 직접 체험하며 구민 관점에서의
thumbnail - 김영철 서울시의원, ‘서울디지털동행플라자 강동센터’ 현장 점검

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로