‘화석연료’ 옹호했던 미국 학자, 에너지업계 후원 ‘들통’

‘화석연료’ 옹호했던 미국 학자, 에너지업계 후원 ‘들통’

입력 2015-02-23 07:25
수정 2015-02-23 07:25
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
화석 연료가 지구온난화의 주범이 아니라고 주장했던 대표적인 미국 학자가 에너지기업을 포함한 이해관계자들로부터 거액의 후원금을 받아 온 것으로 드러났다.

22일(현지시간) 뉴욕타임스를 비롯한 미국 언론에 따르면 환경단체인 그린피스는 웨이-혹 순(윌리 순) 박사가 지난 14년 동안 화석연료업계 등으로부터 120만 달러(약 13억3천만 원) 이상의 돈을 받은 사실을 공개했다.

그린피스는 정보공개청구를 통해 받은 관련 자료를 주요 언론에 배포했다.

순 박사는 하버드대와 스미스소니언재단이 공동으로 운영하는 하버드-스미소니언 천체물리학 센터에서 일하고 있다.

그린피스의 자료에 따르면 그는 서던 컴퍼니(Southern Company)와 엑손 모빌(Exxon Mobil) 등 에너지기업은 물론 에너지업계 이익단체인 미국석유협회(API)로부터도 돈을 받았다.

서던 컴퍼니는 석탄을 연료로 사용하는 화력발전소에 막대한 투자를 하는 회사로 최소 40만9천 달러를 줘 최대 후원자였다.

미국 내 2위 비상장회사인 코크 인더스트리즈를 소유한 코크 브라더스도 23만 달러를 줬다.

코크 인더스트리즈는 에너지 및 화학 기업이며, 코크 브라더스는 대표적인 보수주의자로 통한다.

순 박사는 기업으로부터 돈을 받은 사실을 언급하지 않고 과학 잡지 등에 연구 결과를 실어 윤리 규정을 위반했다는 지적을 받고 있다.

그린피스의 폭로 이후 순 박사는 언론의 인터뷰 요청 등에 응하지 않고 있다.

순 박사가 기업으로부터 돈을 받은 게 사실로 드러나면 지구 온난화의 주범은 화석 연료가 아니라 태양 에너지의 변화라고 주장했던 그의 연구는 신뢰를 잃을 것으로 보인다.

또 순 박사의 주장을 근거로 지구온난화 방지를 위한 법안 등에 반대했던 정치인들의 목소리도 약해질 가능성이 크다.

순 박사는 미국 의회에서 화석 연료 때문에 지구 온난화가 진행되는 것은 아니라고 증언하는 등 화석연료 사용을 줄이도록 하는 내용의 법률안이 입법화되지 못하도록 하는 데 이론적인 뒷받침을 제공했다.

김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 의원은 지난 4일 제333회 정례회 홍보기획관 대상 행정사무감사에서 서울시가 운영하는 온라인 홍보 채널의 최근 성과를 집중적으로 점검하며 “짧은 기간 안에 상당히 큰 성과를 달성했다”며 “서울시 공공소통의 새로운 기준을 만들고 있다”고 평가했다. 김 의원은 먼저 서울시 유튜브 채널 성과를 언급하며 “조회수가 86% 증가해 연간 840만명이 시정 콘텐츠를 시청했고, 구독자 수는 26만명에 달한다”고 질의했다. 이어 “주 20회 이상 자체 콘텐츠를 제작·발행해 양적 확대가 뚜렷하다”며 “단순한 예산투입형이 아니라 자체 제작 콘텐츠의 질을 기반으로 달성한 성장”이라고 높게 평가했다. 김 의원은 “이 정도 수준의 성과라면 단지 시정 홍보를 넘어 공공 소통 모델로서 타 지자체 또는 정부부처와 공유할 가치가 충분하다”고 강조하며, 다른 지자체와의 협업 계획 여부를 질의했다. 이에 홍보기획관은 “필요하다면 언제든 협력 가능하다”고 답했다. 인스타그램 성과에 대해서도 김 의원은 상세히 점검했다. 김 의원은 “서울시 인스타그램 팔로워가 50만명(※ 실제 현행 약 54.2만명)으로, 2위 부산시의 약 19.7만명과 큰 격차를 보인다”며 “
thumbnail - 김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로