‘폭탄주 토론’ 신지호 “찬물로 샤워도 했는데…”

‘폭탄주 토론’ 신지호 “찬물로 샤워도 했는데…”

입력 2011-10-07 00:00
수정 2011-10-07 13:27
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 한나라당 나경원 서울시장 후보 선거대책위원회에서 대변인을 맡고 있는 신지호 의원이 음주 상태에서 생방송 TV토론회에 출연했다는 주장이 나와 논란이 일고 있다.
이미지 확대
신지호 의원
신지호 의원


 민주당 대변인실과 일부 언론에 따르면 신 의원은 이날 새벽 ‘D-20일, 서울의 선택은’이라는 주제로 생중계된 MBC ‘100분 토론’에 출연, 10ㆍ26 서울시장 보궐선거 쟁점 등과 관련해 야권 인사들과 토론을 벌이기 전 국회 출입기자들과 저녁식사를 하면서 소주와 맥주를 섞어 만든 ‘폭탄주’를 마셨다. 이 과정에서 기자들은 “TV에 출연해야 하는데 술을 자제하시라.”고 만류했고 동석한 같은당 이두아 의원 역시 “내가 대신 마시겠다.”며 신 의원을 말렸다. 하지만 신 의원은 “나는 술을 마시면 말을 더 잘한다. 3시간 정도 쉬면 된다”며 폭탄주를 8~10잔 마신 것으로 알렸졌다.

 민주당 대변인실은 서면 브리핑을 통해 “집권여당 서울시장 후보의 대변인이 술을 먹고 방송에 나와 부정확한 어투로 횡설수설했다는 것을 어떻게 받아들여야 하느냐.”며 “이번 토론이 서울시민의 올바른 선택을 호소하는 자리였다는 점에서 더욱 처신과 발언을 조심했어야 했다.”고 밝혔다.

 민주당은 “술을 먹고 방송에 나와 서울시민에게 표를 달라고 요구할 만큼 오만이 극에 이른 것”이라고 비판하면서 “신 의원은 논란이 사실이라면 자신의 지역구 주민과 서울시민에게 석고대죄해야 하고 나 후보 역시 신 의원의 오만방자한 자세에 대해 입장을 밝혀야 할 것”이라고 목소리르 높였다.

 논란이 커지자 신 의원은 “어제(6일) 선대위 출범식 이후 저녁 시간에 술자리를 가진 것은 사실이지만 TV토론 때문에 저녁 9시께 자리에서 일어났다.”며 “TV토론 출연 전에 찬물로 샤워하는 등 술에서 깼으며, 토론에서 문제가 될만한 행동을 하지 않았다.”고 해명했다. 신 의원은 오히려 “TV토론에서 내용적으로 부실했던 야권이 분풀이 차원에서 ‘음주방송’ 논란을 제기한 것 아니냐”고 반박했다.

인터넷서울신문 event@seoul.co.kr


김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로