안철수, ‘박원순 지원’ 결정

안철수, ‘박원순 지원’ 결정

입력 2011-10-24 00:00
수정 2011-10-24 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

오늘 전화통화 “도움 주고 싶다. 내일까지 방식 알려주겠다”안철수-박원순 21일 단독 회동

안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 23일 10ㆍ26 서울시장 보궐선거에서 범야권 박원순 후보를 공식 지원키로 결정했다.

이미지 확대
안철수 서울대 융합과학기술대학원장
안철수 서울대 융합과학기술대학원장
박 후보 측 핵심관계자는 이날 연합뉴스와의 통화에서 “오늘 저녁 안 원장이 박 후보에게 전화를 걸어 ‘도움을 주고 싶다. 어떻게 도움을 드릴지 내일까지 고민해서 말씀 드리겠다”는 뜻을 전해왔다”고 밝혔다.

박 후보와 한나라당 나경원 후보가 선거전 막판까지 초박빙 접전을 벌이고 있는 상황에서 안 원장이 박 후보 지원에 나서기로 결정함에 따라 선거전 판세에 어떤 영향을 미칠지 주목된다.

박 후보는 안 원장의 지원에 대한 기대감을 내비치면서도 “후보 자리까지 양보했는데 추가 지원을 요청하는 것은 염치가 없다”며 먼저 지원 요청에 나설 뜻이 없음을 피력했다.

앞서 박 후보와 안 원장은 21일 오전 7시께 서울 강남의 모처에서 단독 회동을 하고 30분 가량 선거 상황에 대한 의견을 교환했다.

박 후보 측은 “오전 공식 일정을 시작하기 전에 박 후보가 자택에서 나온 뒤 회동했다”며 “두 사람은 서로 편하게 얘기할 수 있는 사이여서 배석자 없이 만났다”고 말했다.

안 원장은 이 자리에서 “여전히 박 후보를 응원한다”는 의사를 재확인한 뒤 “열심히 하시라”는 격려의 말을 전했다고 박 후보 측은 전했다.

박 후보 측은 이 자리에서 박 후보가 안 원장에게 선거지원을 요청하지 않았다고 설명했지만 선거지원 여부나 방식 등에 대한 언급이 오가지 않았겠느냐는 관측이 나온다.

회동이 이뤄진 21일은 박 후보가 선거전 초반 압도적 우위에서 밀려나 각종 여론조사에서 한나라당 나경원 후보에게 뒤지거나 오차범위 내 초박빙 우세를 보이던 상황이다.

박 후보 측은 “박 후보는 구체적으로 어떤 것을 도와달라는 얘기를 하지 않았다고 한다”며 “상황이 힘들고 네거티브가 한창 진행되던 때여서 안 원장이 위로와 격려의 말만 했다고 한다”고 전했다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 위원장(더불어민주당, 강서1)은 묵묵히 국민과 시민의 보편체육 활성화에 이바지하는 생활체육지도자의 헌신을 기억하며, 이들에 대한 실질적인 처우개선 정책 실행을 주문했다. 김 위원장은 “현장에서 생활체육지도자들의 현실을 들어보면 정당한 보상조차 이뤄지지 못한 일들이 많다”라고 강조하면서, 생활체육지도자들의 “20년을 일해도 신입과 급여가 같아 생계유지가 어렵다”라는 호소에 눈물을 보이기도 했다. 김 위원장은 “2025년도 4월을 기준으로 도봉구, 마포구, 송파구 3개 자치구는 공무원보수규정을 준용해 생활체육지도자에 대한 호봉제를 시행하는 등 자체적으로 처우개선 노력을 기울이고 있는 것을 볼 때 서울시도 기계적인 보조금 집행만으로 제 할 일 다했다고 자부할 게 아니라 생활체육지도자의 사기를 저해하는 요인을 점검하고, 이를 혁파해 시민들의 생활체육 환경이 지속해서 개선될 수 있는 정책을 발굴해야 할 때”라고 언급했다. 이어 김 위원장은 “현재 단일급 체계로 급여를 받는 생활체육지도자들에게는 직업 활동이 어떠한 유인도 자극도 되지 못하고 있는 현실”이라고 콕 짚어 이야기하면서 “지금과 같은 급여 구조로는 돈은 돈대로 쓰면서 성과
thumbnail - 김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로