당청충돌속 이완구 청문회서 ‘솔로몬 답변’ 가능할까

당청충돌속 이완구 청문회서 ‘솔로몬 답변’ 가능할까

입력 2015-02-04 11:29
수정 2015-02-04 11:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

‘신중 모드’ 유지속 정책현안 어떤 태도 취할지 주목복지·증세·개헌 등 민감현안 줄줄이 입장 요구받을 듯

이완구 국무총리 후보자의 국회 인사청문회가 다음 주로 다가오면서 최근 이슈로 떠오른 각종 민감한 정책 현안들에 대한 그의 입장이 어떤 색깔을 띨지가 관전포인트로 부상하고 있다.

특히 새누리당 유승민 원내대표 선출 이후 ‘비주류’ 여당 지도부의 정책 기조 수정 드라이브로 당·청이 ‘충돌 궤도’에 진입한 상황인 탓에 이 후보자의 발언 내용과 수위는 정국의 변수 역할을 할 수도 있기 때문이다.

이 후보자가 내각의 수장으로서 청와대 정책 노선을 옹호하는 쪽일지, 전직 원내대표 출신으로서 민심을 앞세운 ‘친정’의 목소리를 반영하는 쪽일지에 따라서 당·정·청 관계의 역학구도에도 영향을 줄 수 있어서다.

특히 김무성 대표와 유 원내대표가 박근혜 대통령의 대선공약인 ‘증세 없는 복지’ 노선의 수정을 듀오로 합창하고 있고, 청와대는 입장표명을 삼가는 상황에서 이 후보자의 청문회 답변을 계기로 여권의 향후 정책기조가 가닥이 잡힐 개연성이 커 보인다.

이 후보자는 연말정산 파동 당시 여당 원내대표로서 “원점에서 재검토하라”며 정부를 압박하며 보완책 소급 적용까지 끌어내는 등 정부의 정책 방향에 비판적인 입장을 취하기도 했다.

하지만 ‘공격·수비’가 바뀐 상황에서 이 후보자가 어떤 태도를 보일지는 미지수이다.

또 지난 연말 무상복지 논란이 불거졌을 때 이 후보자는 “각종 선거 때 야기된 ‘무상세례’에 대해 국민께 죄송하다. 국가재정과 경제상황, 복지현실 등에 대해 보다 더 냉철하고 종합적으로 고민해야 한다”며 문제 의식을 나타낸 바 있다.

하지만 ‘증세 없는 복지’ 노선에 대한 자신의 근본적인 입장을 드러내지는 않았다.

세금·복지 논쟁이 핫 이슈로 부상한 상황에서 이 후보자는 청문회 자리에서 분명한 입장 표명을 요구받을 것으로 보인다.

개헌 문제도 민감 현안이다. 원내대표 시절인 지난 1월에는 개헌 논의가 때가 아니라고 말했지만, 이후 우윤근 새정치민주연합 원내대표는 여야 대표와 원내대표 간 ‘2+2 회동’에서 5월 전에 개헌논의를 하자고 약속했다고 주장했다.

김무성 대표는 전날 국회 연설에서 “국무총리는 책임총리답게 거중조정 능력을 발휘해야 한다”고 말했다. ‘소신과 강단’을 갖고 청와대를 향해서도 할 말을 하는 총리가 될 것을 주문하며 친정의 목소리에 귀기울일 것을 우회적으로 주문했다.

이 후보자는 지난달 23일 총리 지명후 “쓴소리와 직언을 하는 총리 되겠다”는 입장을 밝혔지만, 그 이후 책임총리에 대해서는 법률 용어가 아니고 정치적 용어라며 유보적 입장을 나타내기도 했다.

정치권에서는 이 후보자가 오랜 기간 관료 생활을 했고, 원내대표 시절에도 청와대와 화합·조율에 방점을 둬왔다는 점을 감안할 때 당·청 마찰을 최소화시키는 조정역할쪽으로 자리매김할 것이라는 시각이 있다.

하지만 이제는 총리로서 내각을 통할하게 됐고, ‘차기 잠룡’으로 거론될 정도로 정치적 위상도 업그레이드 된 만큼 ‘민심’과 ‘당심’의 목소리에 귀기울여 정부 정책기조의 변화를 선도하는 스탠스를 취할 것이라는 전망도 없지 않다.

4일로 이 후보자가 총리로 지명된 지 열흘이 넘었지만 지금까지 이 후보자나 인사청문회 준비단 측에서 내놓은 입장과 자료는 신상 의혹에 대한 것들이 대부분이었고 국정 비전이나 총리로서의 역할에 대한 언급은 거의 없었다.

이 후보자는 ‘신중모드’를 유지하면서 통의동 집무실에서 각종 자료를 검토하며 이슈로 부상한 세금·복지 등 현안을 비롯, 국정 비전을 다듬는 데 집중하고 있는 것으로 알려졌다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로