“최규식의원에게 법안 통과 후 황금열쇠 건넸다”

“최규식의원에게 법안 통과 후 황금열쇠 건넸다”

입력 2010-12-21 00:00
수정 2010-12-21 14:05
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

청목회 간부 법정 진술…“보좌관에게는 상품권 전달”

 청원경찰법 개정안의 입법로비를 벌인 전국청원경찰친목협의회(청목회) 간부가 최규식 민주당 의원에게 황금열쇠를 전달했다는 법정 진술이 나왔다.

 21일 서울북부지법 제11형사부(강을환 부장판사)의 심리로 열린 청목회 간부 3명의 첫 공판에서 검찰의 피고인 심문을 받던 청원경찰처우개선추진단장 김모(51)씨는 작년 12월29일 법 개정안이 통과되고서 며칠 뒤 서울 모 호텔에서 최 의원에게 10돈짜리 황금열쇠를 건넸다고 말했다.

 작년 10월에는 당시 최 의원의 보좌관이었던 박진형 현 서울시의원한테서 전화를 받고서 국회 행정안전위 법안심사소위에서 최규식 의원이 힘을 써 법안심사 순서가 앞쪽으로 당겨진 사실을 알게 됐다고 진술했다.

 검찰이 “당시 호텔에서 열린 워크숍에 함께 온 박 보좌관에게도 상품권을 전달하지 않았나”라고 묻자 김씨는 “그렇다”고 답했다.

 이명수 자유선진당 의원 측에도 법안통과를 위해 로비를 했다고 진술했다.

 검찰은 “이 의원이 개정안을 발의한 다음 날인 지난해 4월9일 이 의원을 방문했으며,발의의 사례로 주모 보좌관에게 현금 150만원을 주지 않았느냐”고 물었으며 김씨는 “그렇다”고 대답했다.

 김씨는 10만원씩 나눠 후원금을 보내는 ‘쪼개기 입금’ 방법이나 뭉칫돈과 함께 후원자 명단을 보내는 방법을 최규식·유정현의원실 관계자에게서 전해들었다는 진술도 했다.

 청목회 간부 3명의 변호를 맡은 김경종 변호인은 “피고인들이 사실 관계를 모두 인정하는 점 등을 참고해달라”며 보석을 요청했으나 검찰은 “현재 수사가 진행 중이라 피고인 조사 완료 전에는 보석을 허락하지 않아야 한다는 입장이다”고 밝혔다.

 재판부는 “양쪽 모두 일리가 있다.돈을 받은 상대방(의원들)이 곧 재판에 회부될 예정인 만큼 법정에서 검찰의 심문을 마친 피고인에 한해서 보석을 긍정적으로 검토할 것”이라고 말했다.

 피고인 3명은 2009년 청원경찰의 처우개선 내용을 담은 청원경찰법 개정안의 국회 통과를 위해 총 38명의 여야 국회의원에게 3억830만원의 불법 후원금을 전달한 혐의로 구속기소됐다.다음 재판은 내년 1월5일 오후 2시에 열린다.

김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

서울시의회 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 18일 학교 정문 옆 수목 정비와 울타리 교체 공사를 마친 묘곡초등학교를 방문해 교장 선생님과 함께 안전하게 개선된 학교 환경을 확인했다. 1985년 개교한 고덕1동 묘곡초등학교(교장 김봉우)는 “즐거운 배움으로 함께 성장하는 묘곡”이라는 비전을 가지고 1300여 명의 초등학교 학생들이 생활하고 있는 교육의 터전이다. 개교 후 40년이 경과해 많은 시설물이 노후됐고 주기적인 보수가 필요하지만 예산 부족으로 적기 보수가 어려운 실정이었다. 특히 정문 옆 큰 수목들이 시야를 가려 아이들이 위험했고 학교 울타리는 철물이 날카롭게 돌출돼 학생들이 다칠 위험이 있었다. 김 의원은 서울시의회 3기 예산결산특별위원으로 활동하면서 학교 측의 긴급한 요청을 받고 필요한 예산이 편성되도록 서울시교육청과 협의해 1억 5000만원의 예산을 편성하게 됐다. 이번 공사로 학교의 정문 및 후문의 수목 정비와 아스콘 재포장, 미끄럼 방지 포장을 했고 노후 울타리는 디자인형 울타리 24m와 창살형 울타리 315m로 교체 설치했다. 또한 조경 식재 144주와 고덕아이파크와 접한 부지 수목 정리도 같이
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로