온라인쇼핑 피해 4년간 2.6배로 증가

온라인쇼핑 피해 4년간 2.6배로 증가

입력 2011-05-08 00:00
수정 2011-05-08 11:19
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

소비자 최다 피해 품목은 의류

지난 4년간 전자상거래 소비자 피해 건수가 2.6배로 늘었고 평균 피해 금액은 절반으로 줄었다.

서울시는 2006~2010년 서울시전자상거래센터(ecc.seoul.go.kr)에 접수된 전자상거래 관련 소비자 피해 상담 건수는 2006년 7천236건에서 2007년 1만4천241건, 2008년 1만3천255건, 2009년 1만4천249건, 2010년 1만8천914건으로 증가했다고 8일 밝혔다.

반면 평균 피해금액은 2006년 28만3천원에서 2010년 15만4천원으로 45% 감소해 피해가 ‘소액 다수화’되는 것으로 나타났다.

이 기간 피해상담 건수는 6만7천895건이고 금액으로는 137억6천874만원이다.

품목별로는 의류가 2만94건(29.6%)으로 가장 많고 신발ㆍ가방 등 잡화 1만9천915건(29.3%), 콘텐츠 4천428건(6.5%), 가전·영상제품, 휴대전화, 카메라 4천244건(6.3%), 컴퓨터와 주변기기, 소프트웨어 2천395건(3.5%), 가구·생활용품·유아동 2천175건(3.2%) 순이다.

연령별로 10대와 20대는 신발과 가방 등 잡화에 대한 불만이 42.6%와 33.9%로 가장 많았고 30대는 의류(25.2%), 50대와 60대 이상은 가전제품과 콘텐츠 관련이 많았다.

피해 금액별로 5만원 미만이 36.6%, 5만원∼10만원 미만이 25.7%로 10만원 미만이 절반이 넘었다.

피해 유형으로는 반품ㆍ환급 거절이 2만2천522건(33.2%)으로 가장 많으며 사이트 폐쇄 등으로 연락이 안 돼 발생한 피해 1만2천921건(19.0%), 배송지연 9천307건(13.7%), 제품 불량ㆍ하자 4천872건(7.2%), 서비스 불만 2천330건(3.4%)으로 집계됐다.

구매장소는 일반 쇼핑몰이 4만5천990건(67.7%)으로 가장 많았고 오픈마켓이 7천462건(11.0%), 개인간 거래는 3천401건(5.0%)이다.

서울시전자상거래센터는 “소비자 피해가 잦은 업체 명단을 홈페이지에 공개하고 있으며 사기 의심 사이트에는 경찰청 사이버테러대응센터와 함께 신속히 대응하고 있다”고 말했다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로