“羅-朴 복지ㆍ부동산 정책 의견차 뚜렷”

“羅-朴 복지ㆍ부동산 정책 의견차 뚜렷”

입력 2011-10-24 00:00
수정 2011-10-24 14:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

경실련 “35개 현안중 영리병원ㆍ부채제한제 등 19개 달라”

10.26 서울시장 재보궐 선거가 이틀 앞으로 다가온 가운데 경제정의실천시민연합(경실련)이 주요 정책 현안에 대한 한나라당 나경원 후보와 범야권 박원순 후보의 입장을 비교한 결과를 24일 공개했다.

경실련은 이달 초 두 후보에게 자체 선정한 35개 정책 현안에 대해 의견을 묻는 질의서를 보내 최근 답변을 받았다.

경실련에 따르면 두 후보는 이중 19개 현안에 대해 다른 입장을 보였으며 무상급식은 물론 영리병원 도입, 등록금 인하 등 여야가 대립하는 사회복지와 교육 정책 분야에서 특히 뚜렷한 의견차를 보였다.

영리병원에 대해 나 후보는 “의료 서비스 경쟁력 강화를 위해 도입이 필요하다”고 응답한 반면 박 후보는 “의료비 규제 없는 영리병원 도입은 불가능하다”며 반대 입장을 분명히 했다.

박 후보의 공약사항인 서울시립대 반값 등록금 도입 방침에 대해 나 후보는 “시립대 교육의 질을 높이는데 우선 투자해야 한다”며 반대했다.

지방자치 관련 각종 제도와 부동산ㆍ주택 분야에서 나 후보는 비교적 신중한 입장을 취한 반면 박 후보는 개혁 조치에 다수 찬성했다.

SH공사에 연도별 부채제한제를 도입해야 한다는 주장에 대해 나 후보는 “SH공사의 사업 특성인 ‘선투자 후회수’로 일시적으로 많은 예산이 소요될 수 있으므로 반대한다”고 밝힌 반면 박 후보는 “부채비율 관리는 바람직하다”며 찬성했다.

▲ 지자체 파산제도 도입 ▲ 시 산하기관장 인사청문회 도입 ▲ 전월세 인상률 제한 ▲ 내곡, 세곡2지구 보금자리 공동주택지 중 민간매각분 공공용도로의 전환 등에 대해 박 후보만 찬성 입장을 밝혔다.

최근 무상급식 논란과 함께 이슈가 된 지방자치단체장-교육감 후보 러닝메이트제 도입에 대해 나 후보는 찬성하고 박 후보는 반대 입장을 표시했다.

그러나 ▲정당공천책임제 도입 ▲자치구 통합 ▲전통 상업구역 1km 이내 대형마트 및 SSM 진출 금지 ▲부동산 거래세 인하 및 보유세 현실화 등에 대해서는 두 후보 모두 찬성 입장을 나타냈다.

경실련 관계자는 “정책선거가 실종되고 후보 간 네거티브 공방이 갈수록 격화돼 우려스럽다”며 “질의 결과 드러난 후보간 입장차는 경실련이 온라인에서 운영하고 있는 ‘후보선택 도우미’에 활용될 것”이라고 전했다.

연합뉴스

김영철 서울시의원, ‘서울디지털동행플라자 강동센터’ 현장 점검

서울시의회 주택공간위원회 김영철 의원(국민의힘, 강동5)은 지난 13일 천호3동 공공복합청사 4층에 12일 개관한 서울디지털동행플라자 강동센터를 방문해 운영 현황 및 안전·편의시설 전반을 점검했다. 디지털동행플라자는 서울시가 추진하는 디지털 포용 정책의 핵심 거점으로, 어르신과 디지털 취약계층이 디지털 기술을 일상 속에서 활용할 수 있도록 다양한 교육·체험·상담 프로그램을 전면 무료로 제공하는 디지털 전문 플랫폼이다. 특히 이번 강동센터 개관은 김 의원이 동남권역 디지털동행플라자 거점을 강동구에 유치하기 위해 지속적으로 노력해 온 성과다. 김 의원은 서울시의 동남권역센터 확충 논의 초기부터 강동의 고령층 수요와 지역 여건을 근거로 강동구 유치 필요성을 꾸준히 제기했고, 센터 설치가 확정된 후에는 관련 예산 확보 과정까지 직접 챙기며 사업 추진 기반을 다졌다. 이날 현장에서 김 의원은 프로그램 운영실, AI 체험존, 커뮤니티 공간 등을 직접 살펴보며 프로그램 난이도·기기 배치·이용 동선 등 운영 전반을 세심히 점검했다. 특히 ▲파크골프 ▲ AI바둑 로봇 ▲스마트 운동·게임기기 ▲AI 사진관 촬영 등 주요 체험 프로그램을 직접 체험하며 구민 관점에서의
thumbnail - 김영철 서울시의원, ‘서울디지털동행플라자 강동센터’ 현장 점검

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로