‘시신없는 살인사건’ 유무죄 엇갈린 판결

‘시신없는 살인사건’ 유무죄 엇갈린 판결

입력 2012-08-23 00:00
수정 2012-08-23 14:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
시신을 찾지 못한 두 건의 살인사건에 대해 대법원이 엇갈린 판결을 내놨다.

대법원 3부(주심 민일영 대법관)는 23일 공장 사장 강모씨를 다른 직원들과 짜고 살해한 혐의로 기소된 김모(58)씨에게 징역 4년을 선고한 원심을 확정했다.

김씨는 2000년 강원도 평창군에서 공장을 운영하던 강씨가 실종되고 10여 년이 지난 작년 2월 위암 말기로 죽음을 앞둔 양모씨가 ‘다른 직원들과 강씨를 살해한 뒤 시신을 유기했다’고 진술함에 따라 구속기소됐다.

양씨가 자백한 지 얼마 지나지 않아 숨을 거뒀고, 그가 지목한 시신 유기장소에서는 유골이 발견되지 않아 살인 사건의 결정적 증거인 시신이 없는 상황에서 검찰과 변호인은 치열한 법정공방을 벌여왔다.

반면, 같은 재판부는 동포를 살해해 시신을 유기한 혐의로 기소된 방글라데시인 M(37)씨에게 무죄를 선고한 원심을 확정했다.

M씨는 2010년 5월 경남 함안군 대산면의 한 중소기업 기숙사에 들어가 동료인 A(50)씨를 살해한 뒤 승용차 뒷좌석에 실어 내다버린 혐의로 구속기소됐다.

A씨의 시신도 발견되지 않아 ‘시신없는 살인사건’으로 법정공방을 벌였다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로