서갑원 전 의원, ‘땅 매매 사기’ 연루 고소당해

서갑원 전 의원, ‘땅 매매 사기’ 연루 고소당해

입력 2014-03-16 00:00
수정 2014-03-16 14:05
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“정치재개 앞두고 공작 행위…법적 책임 묻겠다”

박연차 전 태광실업 회장으로부터 5천만원을 받은 혐의로 벌금형이 확정돼 의원직을 잃은 서갑원 전 국회의원이 전남 보성군의 땅 매매 과정에 개입했다는 주장이 제기돼 사실 여부가 주목된다.

식당을 운영하는 A씨는 지난 2011년 3월께 전 보성군 의회 의장 김모씨 명의의 땅 9천700여㎡(2천900여평)을 서 전 의원의 권유를 받아 B씨와 공동으로 4억4천만원에 사들였지만 이후 해당 토지가 보성군에 강제 편입돼 손해를 입었다는 내용의 고소장을 지난 14일 광주지검 순천지청에 제출했다.

A씨는 고소장에서 “공동으로 땅을 매입한 B씨가 서 전 의원으로부터 땅 매입을 권유받아 공동 투자해 4억4천만원에 매입했지만 해당 토지가 보성군에 강제편입되면서 1억2천만원에 보성군에 되팔게 돼 결국 3억2천만원의 손해를 보게 됐다”고 주장했다.

이어 “서 전의원과 땅 주인 김모 전 보성군의회 의장, 부동산 중개업자 등 3명을 사기 혐의로 처벌해달라”고 밝혔다.

고소인 A씨와 공동으로 땅을 매입한 B씨는 16일 “당시 서 전 의원이 땅 매입을 권유해 자금 부족으로 후배 A씨와 함께 절반씩 투자해 펜션단지 등을 생각하고 땅을 사들이게 됐다”며 “이 과정에서 땅 소유자 대리인으로 나선 공인중개사 정모씨도 해당 토지가 ‘군의 강제 편입 대상 토지’라는 사실을 전혀 알려주지 않았다”고 강조했다.

이와 함께 “당시 서 전 의원이 현장으로 데려가 ‘국비와 도비를 들여 요트장 등으로 개발할 땅이며 구매가치가 있다’는 말을 했으며 ‘다른 데 팔면 5억원을 받을 수 있는데 4억원에 살 수 있도록 하겠다’고 말하기도 했다”고 주장했다.

또 땅을 거래하면서 실거래가와 별도로 1억5천만원에 거래한 것처럼 ‘다운 계약서’를 작성했으며, 땅을 매입하고 나서 1개월쯤 뒤에 ‘서 의원이 어렵다’는 땅 주인 김 전 보성군의회 의장의 말에 1천만원을 내놓기도 했다고 주장해 사실로 드러날 경우 파문이 예상된다.

이에 대해 서갑원 전 의원은 16일 “국회의원 선거 등 정치 활동 재개를 앞둔 시점에 치졸한 정치공작 행위”라며 “사기 혐의로 고소한 당사자들에게 무고와 허위사실에 의한 명예훼손 혐의로 강력한 법적 책임을 묻겠다”고 밝혔다.

서 전 의원은 이와 관련해 17일 오후 3시 순천시의회 소회의실에서 반박 기자회견을 할 예정이다.

김영철 서울시의원, ‘서울디지털동행플라자 강동센터’ 현장 점검

서울시의회 주택공간위원회 김영철 의원(국민의힘, 강동5)은 지난 13일 천호3동 공공복합청사 4층에 12일 개관한 서울디지털동행플라자 강동센터를 방문해 운영 현황 및 안전·편의시설 전반을 점검했다. 디지털동행플라자는 서울시가 추진하는 디지털 포용 정책의 핵심 거점으로, 어르신과 디지털 취약계층이 디지털 기술을 일상 속에서 활용할 수 있도록 다양한 교육·체험·상담 프로그램을 전면 무료로 제공하는 디지털 전문 플랫폼이다. 특히 이번 강동센터 개관은 김 의원이 동남권역 디지털동행플라자 거점을 강동구에 유치하기 위해 지속적으로 노력해 온 성과다. 김 의원은 서울시의 동남권역센터 확충 논의 초기부터 강동의 고령층 수요와 지역 여건을 근거로 강동구 유치 필요성을 꾸준히 제기했고, 센터 설치가 확정된 후에는 관련 예산 확보 과정까지 직접 챙기며 사업 추진 기반을 다졌다. 이날 현장에서 김 의원은 프로그램 운영실, AI 체험존, 커뮤니티 공간 등을 직접 살펴보며 프로그램 난이도·기기 배치·이용 동선 등 운영 전반을 세심히 점검했다. 특히 ▲파크골프 ▲ AI바둑 로봇 ▲스마트 운동·게임기기 ▲AI 사진관 촬영 등 주요 체험 프로그램을 직접 체험하며 구민 관점에서의
thumbnail - 김영철 서울시의원, ‘서울디지털동행플라자 강동센터’ 현장 점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로