“제주4·3 폭동 규정 문창극 총리 지명 철회해야”

“제주4·3 폭동 규정 문창극 총리 지명 철회해야”

입력 2014-06-12 00:00
수정 2014-06-12 17:17
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
문창극 국무총리 후보자가 과거 제주 4·3사건을 폭동으로 규정하는 등 역사왜곡 발언을 한 사실이 알려지자 제주도 안팎에서 반발이 일고 있다.

제주 출신 새정치민주연합 강창일, 김우남, 김재윤, 장하나 의원은 12일 공동 성명을 내어 “문 후보자가 4·3을 폭동으로 규정하는 망언을 한 것은 자질에 심각한 하자가 있음을 보여준다”며 총리 지명을 즉각 철회할 것을 촉구했다.

이들은 “이미 4·3은 국가 공권력에 의해 수만 명의 인명이 억울하게 희생당한 사건으로 밝혀졌다”며 “그럼에도 이념적이고 편협한 잣대로 4·3을 폭동으로 규정하는 것은 4·3의 완전한 해결과 화해, 상생이라는 역사의 흐름을 거부하는 것”이라고 비판했다.

이들은 국무총리는 4·3위원장을 맡아 진상규명과 명예회복을 주도하고 화해와 상생을 이끌어야 하는 위치에 있다며 “4·3을 이념적 갈등으로 몰고 가려는 사람이 국무총리가 되고 4·3위원장이 된다는 것은 용납할 수 없다”고 강조했다.

새정치연합 제주도당도 성명을 내어 “4·3 폭동 발언으로 문창극 국무총리 후보자의 역사 인식이 파탄 수준임이 드러났다”며 후보자 지명을 철회할 것을 촉구했다.

새정치연합은 “4·3은 박근혜 대통령 스스로 국가추념일 지정을 약속하고 이행한 사안”이라며 “이에 반하는 역사 인식을 드러낸 인물을 총리 후보로 지명한 것만으로도 현 정권의 한계가 드러났다”고 밝혔다.

정의당 제주도당도 논평을 통해 “4·3은 국가적 폭력에 의한 비극적인 민간인 대량 학살이었다는 게 여야와 좌우를 막론하고 공통된 인식”이라며 “4·3을 폄훼하는 발언을 한 인사를 총리 후보로 지명한다는 것은 현 정부의 역사 인식 수준을 보여준다”고 비판했다.

광주에서도 반발이 일었다.

광주시민단체협의회는 이날 성명을 통해 “문 후보자는 일본 식민지배에 대한 반민족적 시각, 4·3을 폭동으로 규정하는 왜곡된 역사관, 전직 대통령에 대한 반인륜적 평가 등 민족과 역사, 민주주의를 부정하는 인물”이라고 비판하며 총리 지명을 철회할 것을 촉구했다.

이들은 “문 후보자가 냉철한 비판의식이 아닌 왜곡된 역사의식과 편향된 시각을 지녔다”며 “박근혜 정부가 또다시 국민을 우롱하는 인사를 지명하는, 무능하고 안일한 행태를 보였다”고 비판했다.

정준호 서울시의원, 도심 열섬 완화 위한 폭염 대응 방안 논의

서울시의회 정준호 의원(더불어민주당, 은평4)이 지난 17일 서울시의회 제2대회의실에서 ‘도심 열섬 완화를 위한 서울시 폭염 대응 방안 모색 토론회’를 주제로 토론회를 개최했다. 이번 토론회는 폭염으로 인한 시민 피해를 최소화하고, 냉방 에너지 사용을 효율화하기 위한 쿨루프와 옥상녹화 적용 활성화 방안에 대해 논의하고자 마련됐다. 정 의원은 개회사를 통해 폭염을 단순한 불편이 아닌 시민의 생명과 안전을 위협하는 재난이라고 규정하고 “폭염 대응은 냉방 지원과 그늘막 조성 수준을 넘어 기후 적응형 도시정책으로 확장되어야 한다”고 강조했다. 이어 토론회를 통해 도출된 의견들이 서울시 폭염 대응 및 기후 적응 정책에 반영될 수 있도록 서울시의회 의원으로서 최선을 다할 것을 약속했다. 발제에서는 고려대학교 신소재공학부 이헌 교수가 복사냉각 기술을 활용한 열섬 완화 방안에 대해 소개하며, 도심의 에너지 효율 개선 가능성을 제시했다. 한국인공지반녹화협회 김진수 부회장은 인공지반 녹화의 역할과 적용 사례를 공유하며 서울의 인공지반 녹화 확대 필요성을 강조했다. 토론자들은 폭염 대응이 단기 대책에 머물러서는 안 되며, 복사냉각 쿨루프·인공지반 녹화·태양광 패널 설치
thumbnail - 정준호 서울시의원, 도심 열섬 완화 위한 폭염 대응 방안 논의

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로