경기도 신청사委 외유성 출장 논란…”지사 측근 포함”

경기도 신청사委 외유성 출장 논란…”지사 측근 포함”

입력 2014-09-23 00:00
수정 2014-09-23 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“도민 혈세로 당선 축하잔치” 비난…”새 아이디어 설계에 접목 목적” 해명

’경기도 신청사 건립 자문위원회’의 해외 벤치마킹을 두고 외유성 출장 논란이 일고 있다.

경기도의회 건설교통위원회는 22일 보도자료를 통해 도 건설본부가 광교신도시 신청사 건립을 위한 벤치마킹을 목적으로 국외 출장비 6천만원을 추경예산안에 편성한 것은 문제가 있다고 지적했다.

해외 벤치마킹 계획에 따르면 10∼11월 신청사 건립 자문위원회 3분과(전체 12명) 위원 8명과 신청사 건립 담당 공무원 4명 등 12명이 출장에 참가한다.

8박10일 동안 미국 샌프란시스코, 로스앤젤레스, 시애틀, 워싱턴, 뉴욕 등을 차례로 방문한다.

공식방문 일정은 샌프란시스코 구글 본사, 로스앤젤레스 월트디즈니 콘서트 홀, 시애틀 공공도서관, MS 본사, 버지니아 패어팩스 카운티 청사, 워싱턴 국회의사당, 백악관, 제퍼슨 기념관, 뉴욕현대미술관, 구겐하임미술관 등이다.

문화탐방 일정은 몬터레이 페블비치, 덴마크민속마을 솔뱅, 뉴욕 자유의여신상, 차이나타운, 타임스퀘어 등으로 짜였다.

도의회 건설교통위는 공식방문과 문화탐방 상당수 일정이 벤치마킹 목적과 거리가 멀다고 지적했다.

건설교통위 김종석(새정치연합·부천6) 의원은 “3분과 자문위원은 신청사 콘셉트 설정과 내외부 디자인 자문역할을 하는데 이미 관련자료는 집행부 내에 충분히 축적돼 있다”면서 “설계가 완료된 신청사에 대해 뒤늦게 민간전문가가 참여해 벤치마킹을 하는 것은 전형적인 혈세낭비”라고 비난했다.

그는 특히 “3분과 자문위원에는 조동원 경기도혁신위원장, 임해규 경기개발연구원장 등 남경필 지사 측근들이 다수 포함됐는데, 이는 도민 혈세로 당선축하잔치를 벌이는 것과 다름없다”면서 “관련 예산을 전액 삭감해야 한다”고 주장했다.

해외출장에 나서는 3분과 자문위원 대다수는 남 지사 취임이후인 지난 11일 위촉된 민간위원으로 확인됐다.

이에 대해 도 관계자는 “이번 출장은 광교 신청사가 사람중심, 소통중심의 구글 오피스를 지향하는 콘셉트에 따라 만들어진 것으로 새로운 아이디어를 현장에서 도출해 설계에 접목하고자 하는 목적이 있다”며 “아직 출장에 나서는 위원들이 확정되지는 않았다”고 말했다.

김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

서울시의회 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 18일 학교 정문 옆 수목 정비와 울타리 교체 공사를 마친 묘곡초등학교를 방문해 교장 선생님과 함께 안전하게 개선된 학교 환경을 확인했다. 1985년 개교한 고덕1동 묘곡초등학교(교장 김봉우)는 “즐거운 배움으로 함께 성장하는 묘곡”이라는 비전을 가지고 1300여 명의 초등학교 학생들이 생활하고 있는 교육의 터전이다. 개교 후 40년이 경과해 많은 시설물이 노후됐고 주기적인 보수가 필요하지만 예산 부족으로 적기 보수가 어려운 실정이었다. 특히 정문 옆 큰 수목들이 시야를 가려 아이들이 위험했고 학교 울타리는 철물이 날카롭게 돌출돼 학생들이 다칠 위험이 있었다. 김 의원은 서울시의회 3기 예산결산특별위원으로 활동하면서 학교 측의 긴급한 요청을 받고 필요한 예산이 편성되도록 서울시교육청과 협의해 1억 5000만원의 예산을 편성하게 됐다. 이번 공사로 학교의 정문 및 후문의 수목 정비와 아스콘 재포장, 미끄럼 방지 포장을 했고 노후 울타리는 디자인형 울타리 24m와 창살형 울타리 315m로 교체 설치했다. 또한 조경 식재 144주와 고덕아이파크와 접한 부지 수목 정리도 같이
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로