檢 ‘민변 변호사 징계 불가’ 변협 결정에 이의신청

檢 ‘민변 변호사 징계 불가’ 변협 결정에 이의신청

입력 2015-05-11 19:25
수정 2015-05-11 19:25
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
검찰이 거짓진술 강요 등으로 민주사회를 위한 변호사모임(민변) 장경욱(47), 김인숙(53) 변호사의 징계를 대한변호사협회에 요구했다가 거부되자 11일 법무부 변호사징계위윈회에 이의신청을 했다.

서울중앙지검은 “변호사법 제24조 2항에는 ‘변호사는 그 직무를 수행할 때 진실을 은폐하거나 거짓진술을 해서는 안 된다’고 나와있다”면서 “두 건 모두 변호사의 진실의무를 위반하거나 진술거부권 행사의 한계를 벗어났다고 판단했다”며 이같이 밝혔다.

서울중앙지검 공공형사수사부는 두 변호사가 의뢰인에게 거짓 진술이나 진술 거부를 강요했다며 지난해 10월 말 대한변협에 징계 개시를 신청했다.

장 변호사는 간첩 피고인에게 거짓 진술을 강요했다는 이유로, 김 변호사는 세월호 집회 관련 피고인에게 묵비권 행사를 요구했다는 이유로 기소 없이 징계를 신청해 논란이 일었다.

변협은 올해 1월 징계위원회에서 “변호인의 변론권 안에서 정당한 행위를 한 것으로 징계대상이 되지 않는다”며 징계 신청을 기각했다.

이에 검찰은 변협 징계위원회에 이의신청했으나, 변협은 3월 말 징계위원회에서 다시 기각했다.

검찰은 “장 변호사의 의뢰인이 자필로 작성해 국정원에 보낸 편지에 ‘북 보위부 간첩이 맞고, 장 변호사가 이를 거짓으로 해야 한다는 말을 했다’고 기재돼 있다”며 법무부에 재차 징계를 촉구했다.

이 편지는 의뢰인의 형사재판에서도 신빙성이 있다고 판단돼 증거로 채택됐다고 검찰은 설명했다.

검찰은 김 변호사에 대해서는 “조사 전 의뢰인으로부터 경찰관 폭행 사실을 전해들었음에도 진술거부권이 있다는 법적 조언에 그치지 않고 진술해서는 안 된다고 강하게 권유했다”고 주장했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
당신은 하루에 SNS와 OTT에 얼마나 시간을 소비하는가
우리 국민의 평균 수면 시간이 관련 통계 작성 이후 처음으로 줄었다. 잠을 이루지 못하는 사람의 비율도 크게 늘었다. 반면 유튜브와 넷플릭스 등의 이용자가 늘면서 미디어 이용 시간은 급증했다. 결국 SNS와 OTT를 때문에 평균수면시간도 줄었다는 분석이다. 당신은 하루에 SNS와 OTT에 얼마나 시간을 소비하는가?
1시간 미만
1시간~2시간
2시간 이상
광고삭제
광고삭제
위로