“나흘 단수 2만가구 피해”…애초 추정보다 4배 늘어

“나흘 단수 2만가구 피해”…애초 추정보다 4배 늘어

입력 2015-08-20 09:47
수정 2015-08-20 15:44
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

청주시, 전수조사 결과 발표…새정연 “단수 직후 피해 규모 의도적 축소”

지난 1∼4일 청주에서 발생한 수돗물 단수사태 피해 가구 수가 2만가구에 육박하는 것으로 나타났다.

청주시는 피해 배상의 전 단계로 지난 17일부터 3일간 공무원 76명을 동원, 전수 조사한 결과 주택 1만7천406가구와 상가 2천504곳 등 모두 1만9천910곳이 피해를 본 것으로 잠정 파악됐다고 20일 밝혔다.

단수 사고 당시 시가 추정했던 피해 규모(5천여 가구)의 4배에 달하는 수치다.

시는 통합 정수장 도수관 연결공사 작업 지연과 도수관 이음부 파손 사고로 단수 사태가 빚어졌을 당시 비상 저수조를 갖춘 아파트를 제외한 채 피해 규모를 어림잡아 발표했다.

당시에도 아파트까지 고려하면 수돗물 공급이 끊긴 곳이 2만 가구 안팎이 될 것이라는 관측이 많았다.

단수 피해 지역은 13개동에서 11개동으로 조정됐다.

애초 피해 지역으로 분류됐던 성안동과 내덕1동은 실태 조사 결과 수돗물이 나오지 않은 곳이 없어 피해 지역에서 빠졌다.

시는 용암1동과 금천동의 피해가 가장 컸다고 설명했다.

시는 피해 실태 조사 후속 조처로 다음 달 18일까지 단수 지역 주민들로부터 피해 신고를 받는다.

피해 접수 이후 시민 대표, 사업장 대표, 법률 전문가 등 20여명으로 피해배상심의위원회를 구성해 배상 방법과 범위, 대상자, 배상액 등을 결정할 예정이다.

시는 이와는 별개로 교수, 전문가 등 5명으로 단수 사고 원인조사위원회를 구성해 지난 10일부터 정확한 사고 경위를 파악하고 있다.

시의회도 단수 사고의 문제점을 조사하기 위한 특별위원회를 구성해 오는 10월 30일까지 활동한다.

새정치민주연합 충북도당은 이날 논평을 내고 “애초 추산보다 피해 규모가 4배가량 늘어난 것은 결국 청주시가 당시 비난 여론을 잠시나마 비켜가기 위해 피해 규모를 대폭 축소했음을 보여주는 것”이라며 “주먹구구식 행정의 결정판”이라고 비난했다.

이어 “또다시 단수로 인해 시민들이 고통을 당하는 일이 없도록 철저하게 원인을 규명하고, 종합 대책을 마련하라”고 요구했다.

김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

서울시의회 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 18일 학교 정문 옆 수목 정비와 울타리 교체 공사를 마친 묘곡초등학교를 방문해 교장 선생님과 함께 안전하게 개선된 학교 환경을 확인했다. 1985년 개교한 고덕1동 묘곡초등학교(교장 김봉우)는 “즐거운 배움으로 함께 성장하는 묘곡”이라는 비전을 가지고 1300여 명의 초등학교 학생들이 생활하고 있는 교육의 터전이다. 개교 후 40년이 경과해 많은 시설물이 노후됐고 주기적인 보수가 필요하지만 예산 부족으로 적기 보수가 어려운 실정이었다. 특히 정문 옆 큰 수목들이 시야를 가려 아이들이 위험했고 학교 울타리는 철물이 날카롭게 돌출돼 학생들이 다칠 위험이 있었다. 김 의원은 서울시의회 3기 예산결산특별위원으로 활동하면서 학교 측의 긴급한 요청을 받고 필요한 예산이 편성되도록 서울시교육청과 협의해 1억 5000만원의 예산을 편성하게 됐다. 이번 공사로 학교의 정문 및 후문의 수목 정비와 아스콘 재포장, 미끄럼 방지 포장을 했고 노후 울타리는 디자인형 울타리 24m와 창살형 울타리 315m로 교체 설치했다. 또한 조경 식재 144주와 고덕아이파크와 접한 부지 수목 정리도 같이
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로