“모자이크 사업비 김두관 전 지사에게 달라고 해라”

“모자이크 사업비 김두관 전 지사에게 달라고 해라”

입력 2015-11-19 17:19
수정 2015-11-19 17:19
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

홍준표 지사 도정질의 답변 “지역 특성에 맞는 산업 발전이 중요”

19일 경남도의회 제331회 정례회 3차 본회의에서 도의원들은 영남권 경제공동체 실현, 진해 글로벌테마파크 설립 등에 대해 도정질의를 했다.

이날 김창규(거제2) 의원은 영남권 경제공동체 실현을 위한 경남도의 추진 방향을 물었다.

홍준표 도지사는 “중요한 것은 수도권 규제 요구가 아니라 영남권 지역 특성에 맞는 산업의 발전”이라며 “경남의 조선·나노, 부산의 금융 등 지역 특성을 서로 연계해 영남이 수도권과 함께 한국을 이끄는 성장동력이 되도록 하겠다”고 말했다.

정판용(진해1) 의원은 글로벌테마파크가 불러올 파급효과가 무엇인지 질문했다.

홍 지사는 “연 1천만명 이상 관광객이 테마파크를 찾을 것으로 예상된다”며 “타당성조사 용역 결과 고용유발효과 10만명, 생산유발효과 9조5천억원 등 막대한 파급 효과를 불러올 것”이라고 답했다.

이어진 창원 외국인학교 설립 추진 관련 질문에 홍 지사는 박종훈 경남교육감에게 농담을 건네기도 했다.

홍 지사는 “학교 지을 부지를 마련하는 데 있어 도 예산이 부족한데 돈이 많은 교육청에서 좀 내놨으면 한다”고 말해 본회의장이 순간 웃음바다가 됐다.

이에 박 교육감은 “교육청에서 월급을 주는 공무원이 5만명이나 되기 때문에 홍 지사의 말에 동의하기 어렵다”고 되받아 본회의장이 다시 웃음소리로 떠들썩했다.

반면 레저세와 모자이크 사업과 관련해선 날 선 질문과 대답이 오갔다.

박해영(창원2) 의원은 도가 창원시에 레저세 50%를 배분하지 않는다며 이에 대한 대책을 촉구했다.

홍 지사는 “레저세는 도세여서 절반을 시에 내놓으라는 요구는 법에 맞지 않는다”며 “창원시는 경남도 예산 3분의 1을 가진 부자 도시인만큼 경남도 전체 입장에서 판단해달라”고 반박했다.

박 의원은 창원, 함안, 남해 3개 시·군이 모자이크 사업비 200억원 지원을 받지 못했다며 이를 어떻게 처리할 방침인지 묻기도 했다.

홍 지사는 “그 사업은 이미 폐기된 상태며 공산주의 배급하듯 줄 수 없다”며 “시군에서 필요한 사업이라면 200억이 아니라 2천억이라도 주겠지만 그게 아니라면 김두관 전 지사에게 가서 달라고 해라”며 거절했다.

김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

서울시의회 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 18일 학교 정문 옆 수목 정비와 울타리 교체 공사를 마친 묘곡초등학교를 방문해 교장 선생님과 함께 안전하게 개선된 학교 환경을 확인했다. 1985년 개교한 고덕1동 묘곡초등학교(교장 김봉우)는 “즐거운 배움으로 함께 성장하는 묘곡”이라는 비전을 가지고 1300여 명의 초등학교 학생들이 생활하고 있는 교육의 터전이다. 개교 후 40년이 경과해 많은 시설물이 노후됐고 주기적인 보수가 필요하지만 예산 부족으로 적기 보수가 어려운 실정이었다. 특히 정문 옆 큰 수목들이 시야를 가려 아이들이 위험했고 학교 울타리는 철물이 날카롭게 돌출돼 학생들이 다칠 위험이 있었다. 김 의원은 서울시의회 3기 예산결산특별위원으로 활동하면서 학교 측의 긴급한 요청을 받고 필요한 예산이 편성되도록 서울시교육청과 협의해 1억 5000만원의 예산을 편성하게 됐다. 이번 공사로 학교의 정문 및 후문의 수목 정비와 아스콘 재포장, 미끄럼 방지 포장을 했고 노후 울타리는 디자인형 울타리 24m와 창살형 울타리 315m로 교체 설치했다. 또한 조경 식재 144주와 고덕아이파크와 접한 부지 수목 정리도 같이
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로