서울시, 시내버스 파업에도 최소 운행 의무화 추진

서울시, 시내버스 파업에도 최소 운행 의무화 추진

서유미 기자
서유미 기자
입력 2024-04-11 15:37
수정 2024-04-11 15:37
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
서울시가 지난달 버스 파업을 계기로 최소 운행률을 의무화하는 법개정을 추진하는 등 시내버스 개혁의 칼을 뽑았다.
이미지 확대
차고지 꽉 채운 시내버스
차고지 꽉 채운 시내버스 서울 시내버스 노조가 파업한 지난달 28일 오전. 서울 양천공영차고지에 버스들이 빼곡히 주차돼있다. 도준석 전문기자
서울시는 시내버스 파업 후속 대응으로 이같은 내용이 담긴 운영 개선 대책을 추진한다고 11일 밝혔다. 서울시 관계자는 “파업에도 지하철과 마찬가지로 시내버스가 운행될 수 있도록 제도 개선을 추진할 것”이라고 설명했다.

현행 노동조합법은 시내버스를 철도, 도시철도와 달리 필수공익사업으로 지정하고 있지 않아 파업시 최소한의 운행률을 준수할 의무가 없다. 지난 3월 파업 당시에도 운행률은 4.4%에 불과해 시민의 불편이 컸다.

시는 22대 국회가 개원하는 대로 시내버스를 필수공익사업으로 지정하는 법 개정을 건의할 예정이다. 서울시 관계자는 “버스 노조가 자신들의 요구사항을 관철시키기 위해 시민의 이동권을 볼모로 하는 잘못된 행태를 바로잡겠다”고 했다.
이미지 확대
서울 시내버스 총파업이 시작된 지난달 28일 오전 중구 서울역 지하철 역사에서 시민들이 지하철 탑승을 기다리고 있다.   연합뉴스
서울 시내버스 총파업이 시작된 지난달 28일 오전 중구 서울역 지하철 역사에서 시민들이 지하철 탑승을 기다리고 있다.

연합뉴스
또 20년된 시내버스 준공영제도 대대적으로 손본다. 운송수지 적자가 최근 10년간 이어지면서 지난해 재정 지원금은 8915억원에 달해 경영 혁신, 광고 수입금 확대 필요성이 제기된다. 운송 수입 부족분을 전액 보장하며 버스회사의 안정적인 수익을 보장하고 있지만 도리어 부실 회사들이 퇴출되지 않는 토양이 됐다는 지적이다.

서울시 관계자는 “용역을 통해 기존 중복, 비효율 노선을 정리하고 신규노선 구축을 위한 선제적 가이드라인을 만들 것”이라며 “공적자금으로만 연명하는 부실기업은 단호하게 대처할 것”이라고 했다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

윤종장 서울시 도시교통실장은 “지난 3월 버스파업으로 시민들에게 큰 불편을 끼쳐드렸던 만큼, 문제점을 보완한 발전된 준공영제 운영 방안을 마련하겠다”고 설명했다.

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로