동양 개인투자자들, 채권자협의회 참여 움직임 본격화

동양 개인투자자들, 채권자협의회 참여 움직임 본격화

입력 2013-10-13 00:00
수정 2013-10-13 10:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

’동양 채권자 비대위’ 11일 법원에 개미들 위임장 제출

‘동양 채권자 비상대책위원회’가 개인투자자들로부터 받은 위임장을 법원에 제출하는 등 채권자협의회 참여 움직임을 본격화하고 나섰다.

채권자협의회는 회생절차 개시 신청 후 관리위원회가 구성하는 금융기관 위주의 협의체로 채권자의 이익을 옹호하기 위해 관리인의 선임·해임, 회생계획안의 작성 등 회생절차의 진행 과정에 참여한다.

13일 금융투자업계 등에 따르면 비대위는 지난 11일 동양그룹 계열사의 회사채와 기업어음(CP)에 투자한 채권자들의 위임장 300여장(채권금액 212억원)을 서울중앙지법에 냈다.

회사별 금액을 보면 동양그룹의 지주회사 격인 동양이 95억원, 동양시멘트 50억원, 동양인터내셔널 40억원, 동양레저 27억원 등이다.

비대위 관계자는 “위임받은 금액은 이번에 제출한 것보다 5배 많은 1천억원 정도 되는데 서류 미비 등으로 이번에는 일부만 낼 수밖에 없었다”며 “나머지도 정리해 추가로 낼 것”이라고 설명했다.

비대위가 위임장을 낸 이유는 동양그룹 계열사들이 법정관리에 들어갈 경우 대표성을 인정받아 채권자협의회에서 개인피해자들의 목소리를 내기를 희망하기 때문이다.

보통 채권자협의회에는 개인투자자의 의견이 반영되기 어렵지만 동양그룹 사태의 경우는 상황이 좀 다르다.

동양그룹 계열사의 회사채와 CP는 신용등급이 좋지 못해 기관투자자에 팔리지 못하고 대부분 개인 투자자들이 사들였다.

이경섭 비대위 위원장은 “동양그룹 사태의 경우 채권 대다수가 개인들에게 분산돼 있다”며 “채권자협의회에서 금융기관의 힘이 강한 다른 법정관리 건과는 달리 동양그룹의 경우 소액채권자들의 모임이 중요한 역할을 해야 한다”고 강조했다.

채권자협의회에 비대위를 참여시키는 것은 법원의 판단에 달렸지만 비대위는 일단 분위기가 나쁘지 않다고 보고 있다.

비대위는 지난 11일 법원이 주재한 동양그룹 사태 이해관계자 간담회에 산업은행 등 채권단과 함께 참석했다.

이 위원장은 “동양인터내셔널의 경우 이번에 위임장 제출 시 낸 금액(40억원)만으로도 최대 채권자”라며 “채권자협의회에 참여해 개인 투자자들의 의견을 반영할 수 있어야 한다”고 말했다.

연합뉴스

김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

서울시의회 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 18일 학교 정문 옆 수목 정비와 울타리 교체 공사를 마친 묘곡초등학교를 방문해 교장 선생님과 함께 안전하게 개선된 학교 환경을 확인했다. 1985년 개교한 고덕1동 묘곡초등학교(교장 김봉우)는 “즐거운 배움으로 함께 성장하는 묘곡”이라는 비전을 가지고 1300여 명의 초등학교 학생들이 생활하고 있는 교육의 터전이다. 개교 후 40년이 경과해 많은 시설물이 노후됐고 주기적인 보수가 필요하지만 예산 부족으로 적기 보수가 어려운 실정이었다. 특히 정문 옆 큰 수목들이 시야를 가려 아이들이 위험했고 학교 울타리는 철물이 날카롭게 돌출돼 학생들이 다칠 위험이 있었다. 김 의원은 서울시의회 3기 예산결산특별위원으로 활동하면서 학교 측의 긴급한 요청을 받고 필요한 예산이 편성되도록 서울시교육청과 협의해 1억 5000만원의 예산을 편성하게 됐다. 이번 공사로 학교의 정문 및 후문의 수목 정비와 아스콘 재포장, 미끄럼 방지 포장을 했고 노후 울타리는 디자인형 울타리 24m와 창살형 울타리 315m로 교체 설치했다. 또한 조경 식재 144주와 고덕아이파크와 접한 부지 수목 정리도 같이
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로