공적책임 어긴 방송 제재 증가…PP 89%, 종편 50%

공적책임 어긴 방송 제재 증가…PP 89%, 종편 50%

입력 2013-12-29 00:00
수정 2013-12-29 10:14
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
올해 들어 방송의 공정성과 공공성, 공적책임에서 벗어났다는 이유로 방송통신심의위원회로부터 법정제재를 받은 건수가 크게 늘어난 것으로 나타났다.

29일 방송통신심의위원회의 방송심의 의결현황에 따르면 올해들어 지난 9월까지 지상파TV와 지상파라디오, 종편, 방송채널사용사업자(PP), 케이블TV방송사(SO) 등에 대한 과징금 등 법정제재 건수는 모두 381건으로, 지난해 같은 기간 266건보다 43.2% 증가했다.

방송통신심의위원회는 방송 정보의 내용이 공정성과 공공성을 유지하고 있는지, 공적 책임을 준수하고 있는지를 심의해 규정을 위반한 것으로 판단하면 정정·수정·중지, 관계자 징계·경고·주의 등 법정 제재를 내린다. 위반 정도가 심하면 1억원 이하의 과징금을 부과한다.

이 가운데 PP에 대한 과징금과 법정제재 건수는 작년 보도교양 프로그램 33건, 연예오락 프로그램 52건 등 85건에서 올해 보도교양 36건, 연예오락 125건 등 161건으로, 무려 89.4% 급증했다.

특히 과징금은 작년 PP에 단 1건도 없었지만 올해에는 전체 12건 모두 PP에 부과됐다.

종편에 대한 법정제재 건수도 작년 보도교양 13건, 연예오락 19건 등 32건에서 올해 보도교양 34건, 연예오락 14건 등 48건으로, 50% 늘었다.

위반 정도가 경미해 방송통신심의의원회의 권고나 의견제시 등 행정지도를 받은 건수도 PP는 작년 28건에서 올해 71건, 종편은 작년 29건에서 올해 32건으로 각각 증가했다.

반면 지상파TV는 법정 제재 건수가 작년 보도교양 20건, 연예오락 27건 등 47건에서 올해 보도교양 13건, 연예오락 31건 등 44건으로 3건 줄었고, 행정지도 건수도 작년 89건에서 올해 83건으로 소폭 감소했다.

위원회 관계자는 “종편의 경우 출범 초기 법·규정을 잘 몰라 어긴 경우가 많은데, 잣대를 엄격히 적용하면서 제재 건수가 늘고 있다”며 “전체 방송사간 경쟁이 치열해지는 것도 제재 증가의 원인으로 보인다”고 말했다.

<방송심의 의결현황>

◇ 2012년 1∼9월

(단위 : 건)

┌──────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│ │ 지상파TV │지상파 │ 종편 │ PP │SO/위성/ │

│ │ │라디오 │ │ │IPTV 등 │

├──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│과징금 │ │ │ │ │ │

├──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│제재조치 │ 47 │ 9 │ 32 │ 85 │ 18 │

├──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│행정지도 │ 89 │ 40 │ 29 │ 28 │ 49 │

└──────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

◇ 2013년 1~9월

┌──────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│ │ 지상파TV │지상파 │ 종편 │ PP │ SO/위 │

│ │ │라디오 │ │ │성/IPTV 등│

├──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 과징금 │ │ │ │ 12 │ │

├──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│제재조치 │ 44 │ 14 │ 48 │ 149 │ 15 │

├──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│행정지도 │ 83 │ 62 │ 32 │ 71 │ 22 │

└──────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

(자료 : 방송통신심의위원회)

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로