아기 침대용 ‘범퍼 패드’, 美서 첫 판매 금지

아기 침대용 ‘범퍼 패드’, 美서 첫 판매 금지

입력 2011-09-09 00:00
수정 2011-09-09 07:56
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 시카고 시가 아기 침대용 범퍼 패드(crib bumper pads)를 판매 금지키로 했다.
이미지 확대
아기침대용 범퍼패드
아기침대용 범퍼패드


8일(현지시간) 시카고 트리뷴 인터넷판에 따르면 시카고 시의회는 이날 미국에서는 처음으로 아기 침대용 범퍼 패드 판매를 금지하는 규제안을 통과시켰다.

침대 난간에 아기 머리나 몸이 직접 부딪히는 것을 방지하기 위해 침대 안쪽을 천으로 감싸도록 만들어진 이 범퍼 패드는 인기 상품으로 판매돼왔다.

그러나 아기들은 호흡을 방해하는 물체가 있을 때 몸을 움직이는 능력이나 고개를 돌릴 능력이 저하될 수 있어 범퍼 패드가 질식사의 원인이 될 수 있다는 지적을 받아왔다.

미 연방 규제 당국은 수년에 걸쳐 범퍼 패드를 사용한 아기 침대에서 질식사가 발생했다는 보고를 여러 건 접수했지만 아직 모든 사례에 대한 명확한 조사 결과를 얻지 못했기 때문에 적절한 조치를 취하지 못하고 있다.

트리뷴은 “2008년 이후 14건의 유아 질식사가 범퍼 패드와 관련이 있었던 것으로 나타났다”면서 “현재 메릴랜드 주에서 아기 침대용 범퍼 패드 판매를 금지하는 입법안을 추진 중이고 연방기관 ‘소비자 제품안전위원회(CPSC)’도 지난해 12월부터 이에 대한 정밀조사를 실시 중”이라고 전했다.범퍼 패드를 제작하고 판매해온 업체들은 “아기 침대용 범퍼 패드와 질식사 사이에 인과관계 증거는 없다”며 안전을 주장하고 있다.

이들은 “범퍼 패드가 판매 금지될 경우 부모들은 아기 침대에 보호용으로 베개를 올려놓거나 담요로 난간을 감싸놓게 될 텐데 이는 의도치 않았던 또 다른 사고를 불러올 수 있다”고 지적했다.

시카고 시의회 ‘건강 및 환경보호위원회’ 측은 “아기 침대를 사용하는 부모들에게 안전에 대한 경각심을 불러일으키기 위한 시도”라면서 “제품 안전 확인은 연방 규제 당국의 몫이지만 연방 차원의 조치가 아직 내려지지 않았기 때문에 이 같은 결정을 내렸다”고 밝혔다.

연합뉴스

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로