미 의원 “스노든 망명하면 올림픽 거부” 제안 망신

미 의원 “스노든 망명하면 올림픽 거부” 제안 망신

입력 2013-07-18 00:00
수정 2013-07-18 04:27
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

같은 당 소속 베이너 하원의장 “잘못된 주장”

린지 그레이엄(공화ㆍ사우스캐롤라이나) 미국 연방 상원의원이 국가기밀을 폭로한 에드워드 스노든(30)이 러시아로 망명하면 내년 동계올림픽 참가를 거부해야 한다는 주장을 내놨으나 같은 당 의원들에게도 비판을 받는 망신을 당했다.

17일(현지시간) 의회전문매체 ‘더 힐’(The Hill) 등에 따르면 그레이엄은 전날 러시아 정부가 스노든의 망명을 수용하면 내년 2월로 예정된 러시아 소치 동계올림픽 참가를 거부하는 방안을 지지할 것이라고 밝혔다.

그레이엄 의원은 “러시아에 가능하면 가장 명확한 신호를 보내야 한다”면서 “그들은 어처구니없는 행태를 보이고 있기 때문에 이런 게 도움이 될 것”이라고 지적했다.

그는 특히 “우리는 러시아와 관계를 긍정적인 방향으로 완전히 재설정(reset)하지는 않았다”면서 “그들이 스노든의 망명을 허용한다면 이는 미국을 모욕하는 것”이라고 강조했다.

그러나 같은 당의 존 베이너(오하이오) 하원의장은 이날 기자들과 만난 자리에서 그레이엄 의원의 주장은 옳지 않다고 비판했다.

베이너 의장은 이날 의회 의사당에서 “나는 그레이엄 의원과 20년간 가까운 친구로 지냈고, 그를 좋아한다”면서 “그러나 그의 주장은 완전히 잘못됐다고 생각한다”고 말했다.

그는 그러면서 “집이라고 부를 곳도 찾지 못하는 반역자 때문에 지난 3년간 올림픽 참가를 위해 훈련한 우리 선수들이 피해를 봐야 하느냐”고 반문했다.

그레이엄 의원과 절친한 것으로 알려진 존 매케인(공화ㆍ애리조나) 의원도 “우리가 할 수 있는 일은 많이 있다”면서 “과거에도 올림픽 보이콧 경험은 좋지 않았다”며 부정적인 견해를 밝혔다.

러시아의 국가두마(하원) 국제문제위원회 위원장 알렉세이 푸쉬코프 의원도 이날 “그레이엄 의원의 주장은 과거 미국과 러시아가 서로 올림픽을 보이콧하던 시기로 되돌리자는 것”이라면서 “이런 시절은 지나갔다”고 비판했다.

이에 앞서 변호사 아나톨리 쿠체레나는 전날 러시아 리아노보스티 통신에 “내가 입회한 가운데 스노든이 직접 임시망명 신청서를 작성해 (러시아) 연방이민국 직원에게 냈다”고 밝혔다.

연합뉴스

김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 의원은 지난 4일 제333회 정례회 홍보기획관 대상 행정사무감사에서 서울시가 운영하는 온라인 홍보 채널의 최근 성과를 집중적으로 점검하며 “짧은 기간 안에 상당히 큰 성과를 달성했다”며 “서울시 공공소통의 새로운 기준을 만들고 있다”고 평가했다. 김 의원은 먼저 서울시 유튜브 채널 성과를 언급하며 “조회수가 86% 증가해 연간 840만명이 시정 콘텐츠를 시청했고, 구독자 수는 26만명에 달한다”고 질의했다. 이어 “주 20회 이상 자체 콘텐츠를 제작·발행해 양적 확대가 뚜렷하다”며 “단순한 예산투입형이 아니라 자체 제작 콘텐츠의 질을 기반으로 달성한 성장”이라고 높게 평가했다. 김 의원은 “이 정도 수준의 성과라면 단지 시정 홍보를 넘어 공공 소통 모델로서 타 지자체 또는 정부부처와 공유할 가치가 충분하다”고 강조하며, 다른 지자체와의 협업 계획 여부를 질의했다. 이에 홍보기획관은 “필요하다면 언제든 협력 가능하다”고 답했다. 인스타그램 성과에 대해서도 김 의원은 상세히 점검했다. 김 의원은 “서울시 인스타그램 팔로워가 50만명(※ 실제 현행 약 54.2만명)으로, 2위 부산시의 약 19.7만명과 큰 격차를 보인다”며 “
thumbnail - 김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로