민주, ‘오세훈 대선 불출마’ 파장에 촉각

민주, ‘오세훈 대선 불출마’ 파장에 촉각

입력 2011-08-12 00:00
수정 2011-08-12 11:09
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

‘무시 전략’ 유지, 오세훈 맹공



민주당은 12일 오세훈 서울시장이 내년 대선 불출마를 선언하면서 무상급식 주민투표 참여를 독려한 데 따른 파장에 촉각을 곤두세웠다.

오 시장이 배수의 진을 치고 나섬에 따라 보수층 결집과 주민투표 여론 환기로 투표율이 올라갈 가능성이 커진데 따른 것이다.

그러나 민주당은 주민투표에 미치는 영향이 제한적이라는 분석을 내놓으며 ‘무시 전략’을 고수키로 했다.

김진표 원내대표는 연합뉴스와의 통화에서 “무시하는 게 가장 좋은 전략”이라며 “건드리면 더 커진다”고 말했다.

박선숙 전략홍보본부장도 “투표를 독려하는 것이 아니라 투표를 협박하는 것”이라며 투표율에 미치는 영향은 없을 것으로 내다봤다.

그는 “오 시장에게는 불출마가 배수진일 지 모르나 서울시민에게는 아이들 밥그릇이 배수진”이라며 “그의 정치적 야심과 아이의 밥그릇을 같은 저울에 달 수 있겠느냐”고 반문했다.

민주당의 오 시장 때리기와 비난 수위는 한층 높아졌다.

이용섭 대변인은 “오 시장의 대선 출마 여부는 관심사항도 아니고 우리는 그를 대선주자감이라고 생각지도 않고 있는데 무슨 뜬금없는 소리인지 모르겠다”며 “투표율 미달로 정치적 치명상을 입을 가능성이 커지자 온갖 벼랑끝 전술로 서울시민을 위협하고 있다”고 깎아내렸다.

김성순 서울시당 위원장은 “처음부터 불법이고 불능인 주민투표를 강행하다가 대선 불출마까지 선언하면서 주민투표를 관철시키려는 오 시장이 참 딱하다”고 했다.

이인영 최고위원은 “부적절한 선동정치”라고 가세했고, 박영선 정책위의장은 “정말 나쁜 시장”이라며 주민투표 철회를 촉구했다.

한 인사는 “차기 대선에 가능성이 없다고 보고 차차기 대선의 보험을 드는 것”이라며 “17대 총선 불출마를 선언하고서는 서울시장 출마를 선언한 것과 같다”고 꼬집었다.

민주당은 오 시장의 대선 불출마 선언을 계기로 그동안 주민투표에 미온적이던 한나라당 내 친박(친박근혜)계를 비롯한 여권의 총결집 가능성도 경계했다.

김진표 원내대표가 이날 최고위원회의에서 이명박 대통령의 무상급식 주민투표 필승 의지가 확고하다고 한 청와대 핵심 측근들의 발언을 겨냥, 선거법 및 주민투표법 위반이라고 주장하고 나선 것은 이런 맥락으로 풀이된다.

박석 서울시의원 “우이방학 경전철 기공식 개최 환영”

서울시의회 박석 의원(국민의힘, 도봉3)은 지난 24일 방학사계광장에서 열릴 예정인 우이신설 연장선 도시철도 건설사업 기공식 개최를 환영한다고 밝혔다. 우이신설 연장선은 솔밭공원역에서 1호선 방학역까지 총 3.93㎞ 구간, 3개 정거장을 신설하는 사업으로 총사업비는 4690억원 규모이다. 박 의원은 “우이방학 경전철은 2011년 예비타당성조사 완료 후 10여 년 넘게 사실상 답보 상태였던 주민 숙원사업”이라며 “‘임기내 착공’을 공약으로 걸고 당선된 지 3년 만에, 2023년 수요예측 재조사 완료, 2024년 기본계획 승인 및 중앙투자심사 완료, 2025년 시공사 선정과 오늘 기공식까지 차근차근 단계를 밟아 주민들과의 약속을 지키게 되어 매우 뜻깊다”고 소감을 전했다. 박 의원은 사업 추진 단계마다 서울시 및 관계부처와 긴밀하게 협조하며 원활한 사업 진행을 위해 노력해왔다. 특히 “전략환경영향평가 단계에서의 관계부처 반대가 가장 큰 고비였지만 포기하지 않고 협의를 이어가 원안을 지켜낸 것이 착공까지 이어진 결정적 계기였다”고 강조했다. 또한 박 의원은 “민자방식 지연, 단독입찰로 인한 유찰 등 난관 속에서도 발주 방식 조정과 공사비 현실화 등 해결책
thumbnail - 박석 서울시의원 “우이방학 경전철 기공식 개최 환영”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로