한명숙 7개월만에 또 기소…공은 다시 법원으로

한명숙 7개월만에 또 기소…공은 다시 법원으로

입력 2010-07-20 00:00
수정 2010-07-20 17:25
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
검찰이 한명숙 전 국무총리를 정치자금법 위반 혐의로 불구속 기소하면서 공은 다시 법원으로 넘어갔다.

 작년 12월22일 한 전 총리를 뇌물수수 혐의로 기소한지 근 7개월만이다.

 한 전 총리의 정치자금법 수사는 뇌물수수 혐의에 대한 1심 선고를 하루 앞둔 지난 4월8일 검찰이 경기도 고양의 건설업체 H사를 전격 압수수색하면서 세간에 알려졌다.

 총리직에서 퇴임한 2007년 3월부터 같은 해 9월까지 H사 한모(49.수감중) 전 대표로부터 세 차례에 걸쳐 9억여원의 불법 정치자금을 받아 쓴 정황이 포착됐던 것이다.

 검찰은 한 전 총리가 이 돈을 지구당 사무실 운영비와 당내 대통령 후보 경선자금,동생의 전세자금 대여 등의 용도로 사용한 것으로 보고 수사에 박차를 가했으나 6.2 지방선거라는 정치적 장벽에 부딪혀 잠시 손을 떼야 했다.

 민주당 서울시장 후보로 출마한 한 전 총리가 정치자금 의혹 수사를 가리켜 ‘한명숙 죽이기’로 규정하고 ‘정치공세’를 펼친데 따른 불가피한 선택이었다.

 검찰은 선거가 끝나자 신중하게 내용을 검토한 뒤 한 전 총리와 최측근 김모씨 등에게 출석을 통보해 지구당 관계자 1명과 김씨를 지난달 21∼25일 사이에 조사했으나 한 전 총리는 뇌물사건 때와 마찬가지로 끝내 소환하지 못했다.

 이에 한 전 총리에 대한 구속영장 청구는 포기하고 한 전 총리의 동생을 상대로 ‘공판기일 전 증인신문’을 여는 것으로 이번 수사를 모두 마무리했다.

 검찰은 앞서 뇌물수수 혐의 사건에서 한 전 총리에 대한 체포영장을 집행하고도 묵비권 행사에 가로막혀 별다른 실익을 얻지 못한 바 있다.

 당시 검찰은 곽영욱 전 대한통운 사장한테서 “총리공관 오찬에서 5만달러의 뇌물을 건넸다”는 진술을 확보해 한 전 총리를 뇌물수수 혐의로 기소했으나 재판 과정에서 곽씨의 진술이 오락가락하는 바람에 1심에서는 무죄판결을 선고받았다.

 검찰은 이번 정치자금 사건의 재판은 물론 곧 시작될 뇌물수수 혐의 사건의 항소심 재판에서도 유죄를 받아내기 위해 전력투구한다는 각오다.

 검찰 관계자는 “이번 수사가 향후 불법 정치자금을 근절하고 깨끗한 정치풍토를 만드는 계기가 되기를 기대한다”고 말했다.

김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

서울시의회 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 18일 학교 정문 옆 수목 정비와 울타리 교체 공사를 마친 묘곡초등학교를 방문해 교장 선생님과 함께 안전하게 개선된 학교 환경을 확인했다. 1985년 개교한 고덕1동 묘곡초등학교(교장 김봉우)는 “즐거운 배움으로 함께 성장하는 묘곡”이라는 비전을 가지고 1300여 명의 초등학교 학생들이 생활하고 있는 교육의 터전이다. 개교 후 40년이 경과해 많은 시설물이 노후됐고 주기적인 보수가 필요하지만 예산 부족으로 적기 보수가 어려운 실정이었다. 특히 정문 옆 큰 수목들이 시야를 가려 아이들이 위험했고 학교 울타리는 철물이 날카롭게 돌출돼 학생들이 다칠 위험이 있었다. 김 의원은 서울시의회 3기 예산결산특별위원으로 활동하면서 학교 측의 긴급한 요청을 받고 필요한 예산이 편성되도록 서울시교육청과 협의해 1억 5000만원의 예산을 편성하게 됐다. 이번 공사로 학교의 정문 및 후문의 수목 정비와 아스콘 재포장, 미끄럼 방지 포장을 했고 노후 울타리는 디자인형 울타리 24m와 창살형 울타리 315m로 교체 설치했다. 또한 조경 식재 144주와 고덕아이파크와 접한 부지 수목 정리도 같이
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 묘곡초 정문 환경개선 및 노후 울타리 교체 완료

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로