‘파이시티 로비’ 최시중·박영준 첫 재판서 혐의 부인

‘파이시티 로비’ 최시중·박영준 첫 재판서 혐의 부인

입력 2012-06-08 00:00
수정 2012-06-08 11:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
파이시티 인허가 청탁과 함께 억대 금품을 받은 혐의로 구속기소된 최시중(74) 전 방송통신위원장과 박영준(51) 전 지식경제부 차관이 재판에서 공소사실을 부인했다.

8일 서울중앙지법 형사23부(정선재 부장판사) 심리로 열린 첫 공판준비기일에서 최 전 위원장은 돈을 받은 사실은 일부 인정하면서도 인허가 로비 명목은 아니었다고 대가성을 부인했다.

최 전 위원장 변호인은 8억 수수 혐의 가운데 “지난 2006년 7월~2007년 6월 사이 매달 5000만원씩 6억원을 받은 사실은 인정하지만 알선 대가는 아니었다”고 주장했다.

최 전 위원장 측은 또 대선 직후로 이명박 대통령직 인수위 자문위원 시절인 “지난 2008년 2월 받은 의혹이 있는 2억원에 대해서는 받은 사실이 없다”고 반박했다.

이날 휠체어를 탄 채 출석한 최 전 위원장은 건강상태를 묻는 재판부의 질문에 “음식을 먹기 불편해 회복을 위한 운동을 할 힘조차 없어 몹시 괴롭다”고 말했다.

최 전 위원장은 구치소장 직권으로 병원에 이송돼 지난달 말 심장 혈관 수술을 받고, 현재 서울의 한 대형병원에서 입원 치료 중이다.

최 전 위원장의 소개로 파이시티 측 브로커 이동율씨를 알게 된 박 전 차관도 지난 2006년 8월부터 2008년 10월 사이 같은 명목으로 1억 6478만 원을 받은 혐의 등을 모두 부인했다.

박 전 차관은 이와 별개로 코스닥등록 제조업체 측으로부터 울산 지역 산업단지 승인 알선 등의 명목으로 1억여 원을 받은 혐의도 이번 검찰수사 결과 드러났다.

반면, 박 전 차관의 소개로 브로커 이씨를 만나 3000만원을 받은 혐의로 불구속 기소된 강철원(47) 전 서울시정무조정실장은 “모든 공소사실을 인정한다”고 입장을 밝혔다.

재판부는 피고인들이 공범 관계가 아니라는 점과 공소장의 내용, 피고인의 건강 상태 등을 고려해 앞으로는 사건을 분리해 심리하기로 했다.

다음 공판준비기일은 오는 21일 오전 10시 열릴 예정이다.

노컷뉴스(www.nocutnews.co.kr)

※위 기사는 기사콘텐츠 교류 제휴매체인 노컷뉴스의 기사입니다. 이 기사에 관한 모든 법적인 권한과 책임은 노컷뉴스에 있습니다.

최기찬 서울시의원 “금천구 시흥동 1005번지(중앙하이츠) 모아주택 통합심의 통과”

최기찬 서울시의원(더불어민주당, 금천2)이 서울시가 제17차 소규모주택정비 통합심의 위원회에서 ‘금천구 시흥3동 1005번지 일대 모아주택’ 사업시행계획안을 통과시킨 것을 환영했다. 그간 노후 건축물이 밀집되어 있으면서도 구릉지형으로 인해 도시정비가 어려웠던 시흥동 지역이 이번 사업을 통해 본격적으로 재생될 수 있게 됐다는 점에서 의미가 크다고 평가했다. 금천구 시흥3동 1005번지 일대 모아주택은 ▲7개 동 473세대(임대주택 95세대 포함) 공급 ▲2030년 준공 예정 ▲용적률 완화로 사업성 강화 등의 특징을 갖고 있다. 특히 이번 사업은 단순한 건축이 아닌 종합적 주거환경 개선을 목표로 추진된다. 호암산 조망을 고려한 동서 방향 통경축 확보로 열린 도시경관을 조성하고, 아치형 스카이라인으로 도시미관을 향상시키는 한편, 태양광패널(BIPV) 적용으로 친환경 입면을 특화한다. 도로도 넓어진다. 대지 내 공지 활용으로 안전하고 쾌적한 보행공간을 조성하고, 구릉지 레벨차를 활용한 접근성 높은 보행로를 설계한다. 단지 중앙 마당을 통한 주민 활동 및 커뮤니티 공간을 제공한다. 시흥대로 36길변에 근린생활시설을 설치하고, 개방형 공동이용시설(스터디 카페) 운
thumbnail - 최기찬 서울시의원 “금천구 시흥동 1005번지(중앙하이츠) 모아주택 통합심의 통과”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로