警, 김광준 검사 추가비리 수사…오늘 검경협의회

警, 김광준 검사 추가비리 수사…오늘 검경협의회

입력 2012-11-15 00:00
수정 2012-11-15 11:47
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
검찰간부 비리의혹을 수사 중인 경찰이 서울고검 김광준(51) 검사가 또 다른 사건에 부당 개입한 정황을 포착한 것으로 전해졌다.

15일 경찰에 따르면 경찰청 지능범죄수사대는 부산의 한 횟집에 대한 투자금 회수를 둘러싼 개인 간 고소 사건에서 김모(여)씨가 평소 알고 지내던 김 검사에게 수천만원을 입금한 것을 확인하고 이 돈의 대가성 여부를 수사 중이다.

김씨는 횟집에 수억대의 자금을 투자한 것과 관련, 업체 대표를 고소했다가 무혐의 처분을 받은 업체대표로부터 무고 혐의로 고소당했으나 결국 무혐의 처분을 받았다.

경찰은 김씨가 무혐의 처분을 받는 과정에서 김 검사가 부당한 영향을 미쳤는지를 살펴보고 있다.

김씨는 경찰이 이미 수사 중인 전직 국정원 직원 부부 사건 청탁의혹 건과 연루된 인사인 것으로 전해졌다.

이 사건은 고소당한 전직 국정원 직원 부부가 당시 김 검사가 있던 대구지검에서 무혐의 처분을, 대구고검에서는 무죄 구형을 받은 뒤 피해자의 재정신청(裁定申請)으로 법원에서 뒤집혀 징역 2년의 실형을 선고받은 건이다. 경찰은 사건 배당 과정과 피고소인의 무혐의 처분 과정에서 김 검사가 영향을 미쳤는지 살펴보고 있다.

경찰은 김 검사가 5~6명으로부터 받은 약 10억원의 자금의 용처를 찾기 위해 차명계좌와 연결된 김 검사 본인의 은행 계좌 1개에 대한 압수수색 영장을 전날 검찰에 신청했지만 아직 답을 받지 못한 상태다.

금융정보분석원(FIU)에 요청한 김 검사에 대한 혐의거래보고(STR), 고액현금거래 보고(CTR) 등 자료도 협조받을 수 있는지를 확인하는 데에만 1주일가량이 소요될 예정이다.

한편 검찰과 경찰은 이날 시내 모처에서 오찬을 겸한 수사협의회를 갖는다.

검찰과 경찰은 김 검사의 비리 의혹을 둘러싸고 발생한 이중수사의 문제점을 어떻게 풀어갈지를 협의할 것으로 알려졌다.

경찰은 개정 형사소송법에서 보장하는 경찰의 수사 개시·진행권을 토대로 검찰의 특임검사 지명을 둘러싼 ‘사건 가로채기’ 문제에 대해 항의할 것으로 보이며 검찰은 경찰에 대한 수사지휘권, 송치지휘권을 들어 방어에 나설 것으로 보인다.

연합뉴스

신복자 서울시의원, 장애동행치과 접근성 개선·영유아 건강관리 사업 통합 필요성 제기

서울시의회 보건복지위원회 신복자 의원(국민의힘·동대문4)은 지난 13일 시민건강국 대상 행정사무감사에서, 일부 장애동행치과가 장애인 편의시설 미비, 진료 가능한 연령 기준이 달라 실제 이용에 제약이 발생하고 있다는 점을 지적하며 개선을 요구했다. 또한 영유아 가정 건강관리 사업의 대상과 목적이 유사한 만큼, 보다 효율적인 통합 운영 방안 마련이 필요하다고 강조했다. 신 의원은 서울시가 올해 25개 전 자치구에 총 60개소의 장애동행치과를 확대했다고 밝힌 것과 관련하여, “동행치과 확대는 환영할 말한 일이지만, 60개소가 지정되었다는 사실만으로 장애인들 모두가 편하게 이용할 수 있다고 보긴 어렵다”며, 자료 검토 과정에서 드러난 문제점을 지적했다. 이어 신 의원은 “60개소 중 휠체어가 들어가기 어려운 진입로, 엘리베이터가 없는 건물, 장애인 화장실이 없는 치과들이 적지 않다”고 언급하며, 이러한 편의시설 미비로 인해 ‘지정은 되어 있지만 실제 이용이 곤란한’ 치과가 발생하는 문제를 지적했다. 아울러 일부 치과는 성인만 또는 아동만 진료하거나, 6대 장애유형 중 특정 장애는 진료가 불가한 점 등 진료 기준이 통일되지 않아 장애인이 본인의 상태에 맞는 치과를
thumbnail - 신복자 서울시의원, 장애동행치과 접근성 개선·영유아 건강관리 사업 통합 필요성 제기

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로