법원, 대리기사 등 SKT 상대 통신장애 손배소 기각

법원, 대리기사 등 SKT 상대 통신장애 손배소 기각

입력 2015-07-02 11:01
수정 2015-07-02 11:24
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

작년 3월 560만명 전화 불통…”약관에 따른 배상 이행했다”

지난해 대규모 무선통신 장애를 빚은 SK텔레콤을 상대로 대리기사 등 가입자들이 소송을 냈지만 패소했다.

이미지 확대
법원, 대리기사 등 SKT 상대 통신장애 손배소 기각
법원, 대리기사 등 SKT 상대 통신장애 손배소 기각 2일 오전 서울 서초구 서초동 서울중앙지법에서 SK텔레콤을 상대로 대리기사 등 가입자들이 낸 손해배상 청구소송에서 원고 청구 기각 결정이 내려 진 뒤 대리기사 기명종 씨가 항소하겠다고 밝히고 있다.
연합뉴스
서울중앙지법 민사7단독 우광택 판사는 2일 정모씨 등 23명이 낸 손해배상 청구소송에서 원고 청구를 기각한다고 밝혔다.

우 판사는 “심리결과 SK텔레콤 측에서 약관에 따른 반환과 배상을 이행했음이 인정된다”고 말했다.

SK텔레콤은 지난해 3월20일 오후 6시부터 11시40분까지 통신장애를 일으켜 가입자 약 560만명의 전화가 불통하는 초유의 사태를 빚었다.

가입자의 휴대전화 기종과 현재 위치를 파악하는 시스템 ‘가입자 확인 모듈’(HDR)이 고장 나며 생긴 일이었다.

가입자들은 전화 수신·발신은 물론 문자메시지, 카카오톡도 안 됐다. 휴대전화가 ‘벽돌’이 되면서 전국 수백만 명의 저녁이 마비됐다.

당시 SK텔레콤은 560만명에 기본료와 부가 사용료의 10배를 보상했지만, 일부 가입자는 실제 피해액보다 보상액이 훨씬 적다고 주장했다.

특히 대리기사 11명, 퀵서비스 기사 2명 등 원고 23명은 업무상 피해와 정신적 고통을 보상하라며 SK텔레콤을 상대로 1인당 10만∼20만원을 청구했다.

선고 직후 원고 김종용 전국대리기사협회 회장은 “6시간이나 전화가 불통이 됐지만 저는 겨우 6천원을 받았다”며 “아무런 의미가 없는 보상으로 항소하겠다”고 말했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로