강석호 “‘박원순법’에도 서울시 공무원 비위 여전”(종합)

강석호 “‘박원순법’에도 서울시 공무원 비위 여전”(종합)

입력 2017-10-17 10:11
수정 2017-10-17 10:11
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

서울시 “다양한 비리척결 대책 시행 등으로 현재 감소 중”

단돈 1천원만 받아도 징계할 수 있도록 한 공무원 행동강령인 이른바 ‘박원순법’이 시행된 지 3년이 지났지만, 서울시 공무원 비위가 좀처럼 잡히지 않고 있다는 지적이 나왔다.

17일 국회 행정안전위원회 강석호 자유한국당 의원이 서울시로부터 제출받은 ‘서울시 공무원 비위 검·경 통보 처리 현황’에 따르면 2012년부터 올해 8월까지 서울시 공무원의 비위행위는 326건에 달했다.

유형별로 살펴보면 폭행·상해가 72건으로 가장 많았고, 음주 운전 65건·금품수수 30건·교통사고 27건·성범죄 15건·기타 117건 등으로 나타났다.

이에 따라 154명은 경징계, 135명은 훈계 등의 처분, 29명은 중징계를 받았다.

연도별로 살펴보면 2014년 10월 박원순법 시행 전후로 비위 건수 자체는 큰 차이는 보이지 않았다. 다만 ‘금품수수’ 건수는 눈에 띄게 줄어든 것으로 나타났다.

연도별 비위 건수는 2012년 47건, 2013년 65건, 2014년 52건, 2015년 77건, 지난해 50건, 올해 1∼8월 35건으로 각각 집계됐다.

강 의원은 “서울시는 박원순법을 시행하며 강도 높은 공직자 청렴도를 강조했지만, 비위행위가 2014년보다 2015년에 오히려 증가했다”며 “서울시 청렴도도 전국 시·도 가운데 2014년 14위, 2015년 13위, 지난해 15위로 수년째 하위에 머물고 있다”고 지적했다.

다만 금품수수는 2013년 21건에서 2014년과 2015년 각각 2건, 2015년과 올해 각각 1건으로 크게 줄었다.

이에 대해 서울시는 “과거에는 공무원 범죄가 적발돼도 신분 은폐가 가능했지만, 2015년 7월부터 경찰에서 공무원 신분조회 시스템을 운영하면서 비위 건수가 전년보다 크게 늘어났던 것”이라며 “박원순법 등 다양한 비리 척결 대책 시행으로 지난해부터 감소 추세”라고 해명했다.

그러면서 “청렴도 향상을 위해 박원순법을 지속해서 추진해 공직 사회 혁신을 이뤄내고 있다”며 “청렴도 관심 제고와 청렴문화 확산을 위한 체계적 교육과 민관 거버넌스 구축에 힘쓰고 있다”고 덧붙였다.

최기찬 서울시의원 “금천구 시흥동 1005번지(중앙하이츠) 모아주택 통합심의 통과”

최기찬 서울시의원(더불어민주당, 금천2)이 서울시가 제17차 소규모주택정비 통합심의 위원회에서 ‘금천구 시흥3동 1005번지 일대 모아주택’ 사업시행계획안을 통과시킨 것을 환영했다. 그간 노후 건축물이 밀집되어 있으면서도 구릉지형으로 인해 도시정비가 어려웠던 시흥동 지역이 이번 사업을 통해 본격적으로 재생될 수 있게 됐다는 점에서 의미가 크다고 평가했다. 금천구 시흥3동 1005번지 일대 모아주택은 ▲7개 동 473세대(임대주택 95세대 포함) 공급 ▲2030년 준공 예정 ▲용적률 완화로 사업성 강화 등의 특징을 갖고 있다. 특히 이번 사업은 단순한 건축이 아닌 종합적 주거환경 개선을 목표로 추진된다. 호암산 조망을 고려한 동서 방향 통경축 확보로 열린 도시경관을 조성하고, 아치형 스카이라인으로 도시미관을 향상시키는 한편, 태양광패널(BIPV) 적용으로 친환경 입면을 특화한다. 도로도 넓어진다. 대지 내 공지 활용으로 안전하고 쾌적한 보행공간을 조성하고, 구릉지 레벨차를 활용한 접근성 높은 보행로를 설계한다. 단지 중앙 마당을 통한 주민 활동 및 커뮤니티 공간을 제공한다. 시흥대로 36길변에 근린생활시설을 설치하고, 개방형 공동이용시설(스터디 카페) 운
thumbnail - 최기찬 서울시의원 “금천구 시흥동 1005번지(중앙하이츠) 모아주택 통합심의 통과”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로