‘댓글 유죄 확정’ 원세훈, MB뇌물·정치공작 등 수사 ‘진행형’

‘댓글 유죄 확정’ 원세훈, MB뇌물·정치공작 등 수사 ‘진행형’

김태이 기자
입력 2018-04-19 15:54
수정 2018-04-19 15:54
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

‘민간인 댓글부대’ 65억 국고손실·MBC 장악 혐의는 재판 중

원세훈 전 국가정보원장은 19일 ‘국정원 댓글 사건’으로 대법원에서 징역 4년형을 선고받았지만, 앞으로도 여러 사건으로 형사 재판을 받아야 하는 처지다.

원 전 원장이 여론 조작에 나랏돈을 유용한 혐의가 드러나면서 이미 별도의 형사 재판이 진행되고 있고, 검찰의 추가 기소가 예정된 사건들도 여럿 있기 때문이다.

19일 법원과 검찰에 따르면 원 전 원장은 이명박 정부 시절 40여개의 여론 조작용 ‘사이버 외곽팀’을 운영하는 데 국정원 예산 65억원을 쓴 혐의(특정범죄가중처벌법상 국고손실)로 기소돼 서울중앙지법에서 1심 재판을 받고 있다.

아울러 원 전 원장은 MBC를 비롯한 공영방송 장악 계획을 세우고 이를 실행한 혐의(국정원법상 직권남용 및 업무방해), 국정원의 위장 외곽 조직인 국가발전미래협의회를 통해 야권과 진보 세력을 ‘종북’으로 몰아 비판하는 불법 정치 활동을 벌인 혐의(국정원법상 정치 관여) 등으로도 각각 추가 기소돼 재판을 받고 있다.

아직 재판에 넘겨지지 않았지만, 서울중앙지검이 수사 중인 사건들도 있다.

원 전 원장은 이명박 전 대통령에게 수억원의 특수활동비를 제공한 뇌물공여 혐의와 국정원의 무차별적인 정치공작에 개입한 혐의, 국정원 예산 사적 유용 혐의 등으로 검찰의 수사를 받고 있다.

앞서 검찰은 김대중·노무현 전 대통령의 음해성 뒷조사를 한 혐의로 이현동 전 국세청장을, 국정원과 공모해 옛 여권을 지원하는 각종 관제시위를 주도한 혐의로 대한민국어버이연합 추선희 사무총장을 각각 재판에 넘기면서 공소장에 원 전 원장과 공모 관계가 있다고 적시한 바 있다.

앞서 원 전 원장은 국정원장을 퇴임한 이후 개인 비리 혐의로 구속돼 유죄 판결을 받은 바 있다.

그는 2009년∼2010년 황보연 황보건설 대표에게 산림청 공사 인허가 문제를 해결해달라는 청탁과 함께 현금 1억2천만원과 미화 4만 달러, 순금 20돈 십장생, 스와로브스키 호랑이 크리스털 등을 받은 혐의로 2013년 7월 기소됐다. 대법원은 2016년 9월 징역 1년 2월 형을 선고했다.

최기찬 서울시의원 “금천구 시흥동 1005번지(중앙하이츠) 모아주택 통합심의 통과”

최기찬 서울시의원(더불어민주당, 금천2)이 서울시가 제17차 소규모주택정비 통합심의 위원회에서 ‘금천구 시흥3동 1005번지 일대 모아주택’ 사업시행계획안을 통과시킨 것을 환영했다. 그간 노후 건축물이 밀집되어 있으면서도 구릉지형으로 인해 도시정비가 어려웠던 시흥동 지역이 이번 사업을 통해 본격적으로 재생될 수 있게 됐다는 점에서 의미가 크다고 평가했다. 금천구 시흥3동 1005번지 일대 모아주택은 ▲7개 동 473세대(임대주택 95세대 포함) 공급 ▲2030년 준공 예정 ▲용적률 완화로 사업성 강화 등의 특징을 갖고 있다. 특히 이번 사업은 단순한 건축이 아닌 종합적 주거환경 개선을 목표로 추진된다. 호암산 조망을 고려한 동서 방향 통경축 확보로 열린 도시경관을 조성하고, 아치형 스카이라인으로 도시미관을 향상시키는 한편, 태양광패널(BIPV) 적용으로 친환경 입면을 특화한다. 도로도 넓어진다. 대지 내 공지 활용으로 안전하고 쾌적한 보행공간을 조성하고, 구릉지 레벨차를 활용한 접근성 높은 보행로를 설계한다. 단지 중앙 마당을 통한 주민 활동 및 커뮤니티 공간을 제공한다. 시흥대로 36길변에 근린생활시설을 설치하고, 개방형 공동이용시설(스터디 카페) 운
thumbnail - 최기찬 서울시의원 “금천구 시흥동 1005번지(중앙하이츠) 모아주택 통합심의 통과”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로