사회교사·교수들 “한국사 수능필수되면 공교육 와해”

사회교사·교수들 “한국사 수능필수되면 공교육 와해”

입력 2013-07-15 00:00
수정 2013-07-15 14:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

사회科 교육학회 “다른 과목 존립 기반 흔들려” 비판

정치권과 일부 교육단체가 주장하는 한국사 수능 필수 등 역사교육 강화 방안에 대해 사회과목 교사와 교수들이 반대 입장을 밝혔다.

한국사회과교육학회는 15일 “한국사를 수능 필수과목으로 하거나 수업시수를 늘리는 등 최근 거론되는 역사교육 강화 방안은 공교육 체제 와해와 사교육시장 팽창, 시민교육 황폐화를 초래할 것”이라는 성명을 내놓았다.

사회과교육학회는 전국사회교사모임, 한국경제교육학회, 전국일반사회교육전공 교수협의회, 한국도덕윤리과교육학회, 전국도덕교사 모임, 전국지리교사연합회, 전국국립대 윤리교육과 교수협의회 등 사회과목 교사·교수 모임이 회원이다.

이들은 “2009 개정교육과정에서 고교 전 과정이 선택교육과정이 됐는데도 한국사는 ‘역사교육 강화’라는 명분 아래 유일무이의 필수과목이 돼 엄청난 특혜를 누리고 있는 반면 사회·도덕 교과군의 다른 과목은 명맥만 유지되고 있다”고 주장했다.

그러면서 “국사학계 및 역사교육계는 한국사를 필수로 가르치면서도 제대로 못 가르친 것을 반성하기는 커녕 ‘시수가 부족하다’거나 ‘수능 필수과목이 아니라서 그렇다’는 식으로 현실을 호도해 사욕을 채우는 기회로 이용하고 있다”고 비난했다.

‘수능 필수’에 대해서도 이들은 “사회탐구 영역에서 최대 2과목까지 선택할 수 있게 한 2014학년도 수능 체제에서 한국사를 수능 필수로 지정하면 한국사 이외 사회과목은 한과목만 선택하게 돼 다른 과목은 존립 기반이 사라진다”고 강조했다.

또 “국어, 영어, 수학에 이어 한국사까지 사교육의 주요 시장이 돼 학생과 학부모, 가정 및 국가경제에 고통을 줄 것”이라고 우려했다.

이들은 “국사학계와 역사교육계는 이미 충분히 확보한 시수 내에서 양질의 교육을 해야한다”고 꼬집었다.

아울러 “교육과정에 대한 정보가 부족한 상태에서 한국사 수능 필수화 법률안을 발의한 국회의원들과 역사교육 강화방안을 마련중인 교육부는 국사학계 및 역사교육계의 포퓰리즘적 주장에 편승하지 말고 공교육이라는 큰 틀에서 시민교육의 황폐화 가능성을 직시하라”고 이들은 촉구했다.

연합뉴스

황철규 서울시의원 “가해에 관대·피해에 가혹한 학폭 조치 기준, 이제 바꿔야”

서울시의회 교육위원회 황철규 의원(국민의힘, 성동4)은 지난 13일 제333회 정례회 교육위원회 행정사무감사에서 “가해학생에게는 관대하고 피해학생에게는 가혹한 학교폭력 조치 기준은 이제 바꿔야 한다”며 조치 기준의 전면 재검토를 촉구했다. 황 의원은 최근 심의 사례를 언급하며 “전치 2주의 상해를 입히고도 사회봉사에 그치는 약한 처분이 반복되고 있다”며 “피해학생이 다음 날 가해학생과 같은 학교에 등교해야 하는 현실은 잘못된 기준이 만든 구조적 문제”라고 지적했다. 현행 교육부의 ‘학교폭력 가해학생 조치별 적용 세부기준 고시’는 2016년에 제정된 이후 개정 없이 이어져 오고 있다. 황 의원은 “현재 조치 기준상 피해의 심각성이 크더라도 ‘일회성’으로 판단되면 강한 처분이 내려지기 어려운 구조”라며, 학교폭력 조치 기준이 10년 가까이 개선되지 않고 있는 점을 문제로 지적했다. 또 가해학생의 반성문·화해 노력 등이 조치 점수에서 과도하게 반영되는 점도 지적했다. 황 의원은 “반성문 몇 장만 제출해도 점수가 낮아져 중한 처분이 사실상 불가능해지는 구조”라며 “현재 조치 점수 체계는 가해학생 중심적이며, 피해학생 보호에는 별 도움이 되지 않는다”고 비판했다.
thumbnail - 황철규 서울시의원 “가해에 관대·피해에 가혹한 학폭 조치 기준, 이제 바꿔야”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로