딴 남자와 사실혼 오인해 연금취소…법원 “처분 위법”

딴 남자와 사실혼 오인해 연금취소…법원 “처분 위법”

입력 2014-08-06 00:00
수정 2014-08-06 13:24
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
남편과 사별한 뒤 유족보상연금을 받다 다른 남자와 사실혼 관계라는 오해를 받아 연금이 끊겼던 50대 여성이 법정에서 구제됐다.

서울행정법원 행정7부(정형식 수석부장판사)는 강모(50·여)씨가 연금을 지급하지 않겠다는 근로복지공단의 처분을 취소해달라며 낸 소송에서 원고 승소로 판결했다고 6일 밝혔다.

2003년 9월 남편 장모씨를 잃은 뒤 연금을 지급받던 강씨는 2013년 6월 돌연 연금을 줄 수 없다는 공단의 통보를 받았다.

이유는 강씨가 지인인 홍모씨와 사실혼 관계인 사실이 확인됐다는 것이었다. 홍씨가 강씨의 주택 공동 명의자로 돼 있고, 강씨 집에 짐을 가져다 놨다는 점 등을 근거로 들었다.

이에 강씨는 “홍씨와 사실혼 관계가 아니다”며 소송을 냈다. ‘같이 살았다’는 내용의 확인서를 공단에 냈지만, 이는 갑자기 들이닥친 공단 직원들의 강압에 못 이겨 적은 것뿐이라고 강변했다.

재판부는 강씨의 손을 들어줬다.

집이 공동명의인 이유는 강씨가 사별 후 집을 살 때 홍씨 돈을 빌려 쓴 대가로 이름을 올려서이고, 홍씨가 실제로 강씨 집에서 잠을 잔 적은 많지 않은 점 등을 보면 사실혼 관계를 인정하기 어렵다는 것이다.

재판부는 “사실혼이 성립하려면 객관적으로 부부로서의 공동생활 실체가 존재해야 한다”며 “법정에 제출된 증거와 증언만으로는 강씨와 홍씨 사이에 혼인생활의 실체가 존재한다고 인정하기 부족하므로 이들이 사실혼 관계라는 이유로 한 공단의 연금 부지급 처분은 위법하다”고 판시했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로