美 의회조사국, 위키리크스 어산지 처벌에 ‘난색’

美 의회조사국, 위키리크스 어산지 처벌에 ‘난색’

입력 2010-12-18 00:00
수정 2010-12-18 15:50
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 의회조사국(CRS)은 외교전문 폭로한 위키리크스의 줄리언 어산지에게 간첩법을 비롯한 미국법을 적용할 수는 있겠지만 이런 사건에서 정보 공개자를 처벌한 전례가 없다는 결론을 내렸다.

 CRS는 최근 보고서에서 미국의 관련 법이 기밀 정보를 외국 간첩에게 건넨 사람이나 간첩을 처벌하는 데 주로 적용됐다면서 어산지 사법처리에 부정적인 전망을 내놨다.

 CRS는 특히 ”정부 고용인의 무단 (기밀) 폭로를 통해 정보를 획득한 사람이 이를 공개했다는 이유로 처벌받은 사례는 없다“고 밝혔다.

 미국 형사법 전문가들도 지난 16일 의회 청문회에서 1917년 제정된 간첩법이 고전적인 간첩 행위를 막기 위해 만들어진 것이기 때문에 위키리크스의 경우처럼 디지털 시대의 ‘정보 폭로’를 처벌하기에는 미흡하다는 의견을 내놨다.

 CRS 보고서는 간첩법을 포함해 국가기밀 유출을 다루는 다양한 법이 어산지 기소에 적용될 수 있다면서 이 경우 기밀 폭로의 의도와 국가안보 훼손 가능성 등을 적시해야 한다고 덧붙였다.

 어산지는 17일 ABC 방송과 인터뷰에서 CRS 보고서 내용을 지적하면서 ”법에 따르면 우리는 위법 행위를 하지 않았다“며 ”우리의 행위가 위법이라는 혐의를 받는다면 (폭로 내용을 보도한) 뉴욕타임스 등 주요 언론사 역시 같은 혐의를 받을 것“이라고 주장했다.

 어산지는 이날 기자들과 만나 미국이 자신을 처벌하기 위해 신병 인도를 요구할 가능성이 커지고 있다고 우려했다.

 어산지는 또 기밀 문건을 위키리크스에 제공했다는 의혹을 받고 있는 미 육군 브래들리 매닝 일병에 대해 ”모르는 인물“이라면서도 위키리크스는 매닝 일병을 위해 5만달러의 법률 비용을 약속했다고 밝혔다.

 한편 미 검찰은 위키리크스 서비스를 차단하고 자금 집행을 보류한 페이팔과 비자,마스터카드 등에 사이버 공격을 감행한 해커들을 처벌할 방안을 검토하고 있지만 이마저도 쉽지 않을 전망이다.

 미 사법당국은 ‘컴퓨터 범죄 및 악용 방지법’에 따라 해킹 행위를 처벌하고 있지만 이번 사이버 공격에 가담한 해커들의 소재를 파악해 미국으로 소환하기가 현실적으로 어려울 것이라는 관측이 나오고 있다.

 

김용일 서울시의원, 서울투자진흥재단 출범식 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 13일 서울글로벌센터빌딩 국제회의장에서 열린 서울투자진흥재단 출범식에 참석했다고 밝혔다. 이날 출범식에는 오세훈 서울시장, 최호정 서울시의회 의장, 임춘대 서울시의회 기획경제위원장, 주한 카타르 대사 등 각국 외교관과 홍콩투자청 등 해외 투자 기관 관계자 및 자본가들이 참석해 서울투자진흥재단의 성공적인 출발을 기원했다. 김 의원은 재단의 출범을 위한 준비위원회에서 활동했던 경험을 회상하며 “공식 기관 명칭이 ‘서울투자청’이었으면 좋았겠지만, 오늘 출범하게 되어 감회가 새롭다”라며 소회를 밝혔다. 그는 세계 도시 경쟁력 6위인 서울의 잠재력을 언급하며 “서울투자진흥재단이 세계가 서울로 향하는 길에 든든한 길잡이가 될 것”이라고 기대감을 표했다. 김 의원은 재단이 이사장 이하 구성원들의 풍부한 경험과 인베스트서울의 선험적 경험을 바탕으로 K-금융과 K-뷰티 산업의 글로벌 투자 유치 플랫폼 역할을 충실히 수행해 실질적인 성과물을 만들어낼 것을 강조했다. 한편, 김 의원은 재단 고위 관계자로부터 재단의 오늘이 있기까지 그간의 김 의원 역할에 감사를 표한다는 전언을
thumbnail - 김용일 서울시의원, 서울투자진흥재단 출범식 참석

워싱턴·번게이(영국)=연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로