문성근, 여의도공원 2번째 방문…”민주당 미래 제안해달라”

문성근, 여의도공원 2번째 방문…”민주당 미래 제안해달라”

입력 2012-04-23 00:00
수정 2012-04-23 16:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
”편안하게 민주통합당에게 주문하시라. 야단칠 것도 많고, 답답하고, 화도 많이 났을 텐데 민주당이 앞으로 어떻게 해야 할지 제안해달라.”

23일 오후 ‘총선 돌아보기·대선 바라보기’라는 주제로 진행된 시민과의 만남에서 민주통합당 문성근 대표 권한대행은 이같이 말했다. 지난 18일에 이어 2번째로 찾은 여의도공원에서 그는 모두발언을 최대한 줄이고 곧장 시민에게 마이크를 넘겼다. 지난 첫 번째 방문 때 1개였던 마이크는 2개로 늘었다.

민주당의 성과가 무엇인가를 묻는 그의 질문에 문 대행은 “국민이 복지 확대를 원하는 상황이 됐다”며 “보편 복지냐 선별 복지냐의 논쟁에서 (복지 확충을 위한) 재정 확보계획은 무엇인가로 논점이 바뀌어간 것이 상당한 성과가 아니겠느냐”고 답했다.

반값 등록금 등 복지 공약의 실현 가능성에 대한 지적도 나왔다. 이에 문 대행은 “정교하게 다듬을 필요가 있다고 하는 의견에 동의한다”며 “민생공약실천특별위원회를 구성했다. 문재인·이해찬·정세균·김한길·박지원이 특위 위원장을 맡아 민생 공약을 다듬어 소개해드릴 것”이라고 말했다.

자신을 통합진보당 당원이라고 소개한 한 50대 남성은 고위공직자들의 불법 행위와 총선에서의 부정선거 의혹을 지적했다.

이에 문 대행은 “이명박 대통령은 평소에 법을 의식한 적이 없는 것 같다”며 “내곡동 땅이 대표적”이라고 강하게 비판했다.

이어 “부정선거 의혹이 불거진 강남을 지역구의 경우, 법적인 조처를 취하고 있다”며 “부정선거가 일어날 수 있다는 경각심을 갖고 철저하게 대비를 하는 계기가 마련될 것”이라고 강조했다.

그는 과거 6·2 지방선거와 관련된 부정선거 의혹을 거론하며 “마지막에 강남 3구에서 뒤집어질 때 문제가 있었는데 이 나라가 부끄럽다는 생각에서였는지 한명숙 당시 서울시장 후보가 그냥 넘어갔다. 그때 그냥 덮어버린 것은 잘못된 게 아니냐는 생각을 했다”고 밝혔다.

한편 문 대행은 이 같은 ‘거리 정치’ 행보를 이어나갈 계획이다. 그는 “지역도 다닐 예정”이라며 “민주당에 말씀 해주실 분이 있다면 마이크를 들고 쫓아가겠다”고 말했다.

뉴시스

김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 위원장(더불어민주당, 강서1)은 묵묵히 국민과 시민의 보편체육 활성화에 이바지하는 생활체육지도자의 헌신을 기억하며, 이들에 대한 실질적인 처우개선 정책 실행을 주문했다. 김 위원장은 “현장에서 생활체육지도자들의 현실을 들어보면 정당한 보상조차 이뤄지지 못한 일들이 많다”라고 강조하면서, 생활체육지도자들의 “20년을 일해도 신입과 급여가 같아 생계유지가 어렵다”라는 호소에 눈물을 보이기도 했다. 김 위원장은 “2025년도 4월을 기준으로 도봉구, 마포구, 송파구 3개 자치구는 공무원보수규정을 준용해 생활체육지도자에 대한 호봉제를 시행하는 등 자체적으로 처우개선 노력을 기울이고 있는 것을 볼 때 서울시도 기계적인 보조금 집행만으로 제 할 일 다했다고 자부할 게 아니라 생활체육지도자의 사기를 저해하는 요인을 점검하고, 이를 혁파해 시민들의 생활체육 환경이 지속해서 개선될 수 있는 정책을 발굴해야 할 때”라고 언급했다. 이어 김 위원장은 “현재 단일급 체계로 급여를 받는 생활체육지도자들에게는 직업 활동이 어떠한 유인도 자극도 되지 못하고 있는 현실”이라고 콕 짚어 이야기하면서 “지금과 같은 급여 구조로는 돈은 돈대로 쓰면서 성과
thumbnail - 김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로