박홍근 “주요大 자사고 출신 입학률만큼 일반고↓”

박홍근 “주요大 자사고 출신 입학률만큼 일반고↓”

입력 2014-10-13 00:00
수정 2014-10-13 15:58
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
주요 대학에 입학하는 자율형 사립고 출신 비율만큼 일반고 졸업자 비율이 낮아지는 것으로 나타났다고 새정치민주연합 박홍근 의원이 13일 밝혔다.

국회 교육문화체육관광위원회 소속인 박 의원이 한국대학교육협의회로부터 제출받은 자료에 따르면, 2012~2014학년도 3년간 경희·고려·서강·서울·서울시립·성균관·숙명·연세·이화·중앙·한국외국어·한양대(이상 가나다순) 등 12개 주요 대학에 입학한 일반고 졸업생 비율은 72.9%에서 58.8%로 14.1%포인트 감소했다.

반면 작년에 첫 졸업생을 배출한 자사고 출신의 올해 주요 대학 입학 비율은 14.1%를 기록, 자사고 졸업생의 신규 진입이 일반고 졸업생 입학률 감소의 직접적 원인이 됐다는 사실을 통계적으로 증명했다고 박 의원은 지적했다.

같은 기간 외고와 국제고를 비롯한 특목고 출신의 주요 대학 입학률은 비슷한 수준을 유지했다.

가장 선호도가 높은 서울대는 올해 입학률에서 일반고 출신이 절반에 못 미친 46.7%에 머물렀고, 자사고 출신 비율은 20.3%를 기록하면서 12개 주요 대학 중 유일하게 20%대를 돌파했다.

특히 사회적 배려 차원에서 도입된 기회균형선발 전형(기초생활수급자 및 차상위계층, 장애인 자녀, 특수교육 대상자 등에 적용)에서조차 특목고와 자사고 출신의 12개 주요 대학 입학 비율은 7.4%에서 29.2%로 4배가량 급증한 것으로 집계됐다.

입학사정관제나 학교장 추천 전형 등 대학별 독자 기준 전형에서도 특목·자율고 학생 선발 비율은 2012학년도 11.1%에서 2013학년도 25.9%, 2014학년도 26.5%로 꾸준히 늘고 있다.

박 의원은 “소외 계층을 위해 마련된 기회균형선발 전형 등이 제 역할을 못하는 것으로 드러난 만큼 이들 전형이 본래 취지대로 시행되도록 자사고와 특목고 졸업생의 응시를 제한하는 대책을 마련해야 한다”고 말했다.

한편 복잡하게 설계한 대입 전형이 중산층·저소득층 자녀들의 중상위권 대학 입학에 실질적 장벽으로 작용한다는 비판이 나오는 가운데 정시모집 직전까지 전형을 바꿔 혼란을 가중하는 사례도 지난해에만 804건에 달한 것으로 집계됐다.

이숙자 서울시의회 운영위원장, 방배카페골목 방문… “골목상권, 지속 가능한 브랜드화 필요”

이숙자 운영위원장(대한민국 운영위원장협의회장, 국민의힘 서초2)은 지난 15일 방배카페골목에서 진행된 상권 활성화 축제 ‘방가방카’에 참석해 주민과 상인들의 의견을 청취하는 현장 소통 활동을 진행했다. 방배카페골목은 이동과 휴식, 만남 등이 이뤄지는 생활권 골목으로 다양한 연령층이 이용하는 지역 상권이라는 점에서 의미가 있는 공간이다. 상인들과 주민들은 골목을 이용하며 느낀 점과 상권이 지역사회에서 수행하는 역할에 대해 의견을 전했다. 이와 함께 상권 환경 개선과 이용 편의성에 관한 의견도 이어지며 다양한 의견이 공유됐다. ‘방가방카’ 축제가 열린 방배카페골목은 1970~80년대 시민들에게 널리 알려졌던 장소로, 현재도 축제·문화행사·일상 방문 등 다양한 목적으로 사람들이 찾는 생활권 골목으로 활용되고 있다. 세대별로 공간을 바라보는 시각은 다르지만 꾸준한 이용 흐름이 이어지고 있다는 점에서 지역 내 상권으로서의 역할이 확인된다. 이 위원장은 “방배카페골목은 70~80년대 많은 시민이 찾던 공간이었으며, 서울시 상권분석에서도 인사동·성수동과 함께 방문이 많은 지역으로 나타난다”고 설명했다. 이어 “옛 명성을 되살리기 위해서는 서울시와 서초구의 협력이 중요
thumbnail - 이숙자 서울시의회 운영위원장, 방배카페골목 방문… “골목상권, 지속 가능한 브랜드화 필요”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로