파리·토론토·뉴욕의 각양각색 ‘다문화 정책’

파리·토론토·뉴욕의 각양각색 ‘다문화 정책’

입력 2010-05-24 00:00
수정 2010-05-24 16:13
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
프랑스의 파리와 캐나다의 토론토,미국의 뉴욕은 다문화주의를 토양으로 삼았으나 이를 실행하기 위해 펼친 실제 정책의 양상은 조금씩 다르다.

 서울시의 민관협력 사단법인인 서울문화포럼(대표 손봉호)은 25일 오후 서울 중구 남대문로 4가 대한상공회의소에서 정책 전문가와 실무자들이 참석한 가운데 이들 도시를 소재로 한 ‘세 도시 이야기,세계 주요 도시의 문화 생태계 엿보기’라는 주제로 정책 세미나를 연다.

 서울문화포럼은 ”외국 주요 도시들이 다양한 문화를 수용할 때 어떤 정책을 펴고,그에 따라 어떤 현상이 나타나는지를 살펴보고 국내 사례와 비교,정책 시사점을 찾고자 세미나를 연다“면서 ”다른 문화와 소통,교류하며 나아가 다양한 해석을 통해 ‘좋은 도시 서울’을 만드는 데 통찰을 얻을 수 있을 것“이라고 말했다.

 세미나는 이들 세 도시의 다문화 정책과 관련 사례에 초점을 맞췄고 한승준 서울여대 교수가 파리를,김은기 고려대 교수는 토론토를,홍기원 숙명여대 교수는 뉴욕을 각각 발제하고 토론하는 방식으로 진행될 예정이다.

 서울문화포럼이 미리 배포한 자료에 따르면 파리는 전통적으로 ‘동화(同化)주의’ 모델을 지켜 ‘사회 통합성 강화’에 정책 목표를 두고 이주민의 문화적 다양성을 녹여 하나의 가치로 만들고자 한다고 한승준 교수는 설명했다.

 하지만,파리는 지난 2005년 인종 폭동 이후 정책 양상이 변화하기 시작해 현재 동화주의와 다문화주의가 공존하고 있으며 특히 문화 정책에서는 다문화주의 비중이 높아지는 모습을 보인다고 한 교수는 덧붙였다.

 파리와는 달리 토론토는 다문화주의를 정책에 도입한 최초의 도시로 그 덕분에 거주민 500만 가운데 절반이 외국 출신자에 이를 정도로 다문화주의가 확립됐다고 김은기 교수는 풀이했다.

 김 교수는 토론토가 모든 민족 집단에 동등한 서비스를 제공한다는 점을 원칙으로 삼아 정책을 폈고 다문화 축제 개최와 다문화 교육,시설물 설치 등을 통해 다문화주의와 문화 다양성을 장려했다고 소개하며 이는 다른 여러 도시가 본받을 만하다고 전했다.

 뉴욕시와 관련,홍기원 교수는 시 당국이 여러 다문화 공동체가 서로 경쟁하도록 정책을 편다면서 교육 체계와 지역 경제정책,도시마케팅 차원에서 그런 면이 또렷이 나타난다고 전했다.

 

김용일 서울시의원, 서울투자진흥재단 출범식 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 13일 서울글로벌센터빌딩 국제회의장에서 열린 서울투자진흥재단 출범식에 참석했다고 밝혔다. 이날 출범식에는 오세훈 서울시장, 최호정 서울시의회 의장, 임춘대 서울시의회 기획경제위원장, 주한 카타르 대사 등 각국 외교관과 홍콩투자청 등 해외 투자 기관 관계자 및 자본가들이 참석해 서울투자진흥재단의 성공적인 출발을 기원했다. 김 의원은 재단의 출범을 위한 준비위원회에서 활동했던 경험을 회상하며 “공식 기관 명칭이 ‘서울투자청’이었으면 좋았겠지만, 오늘 출범하게 되어 감회가 새롭다”라며 소회를 밝혔다. 그는 세계 도시 경쟁력 6위인 서울의 잠재력을 언급하며 “서울투자진흥재단이 세계가 서울로 향하는 길에 든든한 길잡이가 될 것”이라고 기대감을 표했다. 김 의원은 재단이 이사장 이하 구성원들의 풍부한 경험과 인베스트서울의 선험적 경험을 바탕으로 K-금융과 K-뷰티 산업의 글로벌 투자 유치 플랫폼 역할을 충실히 수행해 실질적인 성과물을 만들어낼 것을 강조했다. 한편, 김 의원은 재단 고위 관계자로부터 재단의 오늘이 있기까지 그간의 김 의원 역할에 감사를 표한다는 전언을
thumbnail - 김용일 서울시의원, 서울투자진흥재단 출범식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로