FIFA, 개최지 비리의혹 보고서 재검토

FIFA, 개최지 비리의혹 보고서 재검토

입력 2014-11-21 00:00
수정 2014-11-21 08:49
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

‘러시아·카타르 무혐의’ 번복될지 주목

국제축구연맹(FIFA)이 월드컵 개최지 선정 때 불거진 비리 의혹에 대한 조사 결과를 재검토하기로 했다.

FIFA는 21일(한국시간) 성명을 통해 윤리위원회 조사관실과 심판관실의 회의 결과를 인정한다며 이같이 밝혔다.

조사관실은 조사 실무를 맡는 곳이며 심판관실은 조사된 사실을 토대로 결론을 내리는 곳이다.

마이클 가르시아 윤리위 수석 조사관과 한스 요아힘 에케르트 심판관실 실장은 전날 스위스 취리히에서 만나 조사보고서를 재검토하기로 의견을 나눴다.

FIFA는 감사·준법감시 위원회 위원장이 이들의 업무를 평가하고 관련한 조치를 결정할 계획이라고 밝혔다.

감사·준법감시 위원회도 윤리위처럼 FIFA 본부로부터 활동에 독립권을 보장받는다.

가르시아 조사관은 2018년, 2022년 월드컵 개최지를 선정하는 과정에서 불거진 의혹을 18개월 동안 조사해 420쪽짜리 보고서를 윤리위에 제출했다.

이 보고서 원본에는 70여명에 달하는 의혹 연루자, 참고인들의 진술, 20만 건에 육박하는 서면 자료가 반영됐다.

에케르트 실장은 이 보고서를 토대로 러시아, 카타르의 월드컵 개최에 문제가 없다는 취지의 42쪽짜리 결론을 최근 발표했으나 논란이 일었다.

가르시아 조사관은 에케르트 실장의 압축 보고서가 사실과 결과를 왜곡했다며 FIFA에 이의를 제기했다.

영국, 미국 등 회원국, 유럽축구연맹(UEFA), 팬들은 의혹이 해소되지 않았다며 가르시아 보고서의 공개를 촉구했다.

그러나 아시아축구연맹(AFC), 아시아올림픽평의회(OCA) 회장은 에케르트 실장의 결론을 크게 환영하기도 했다.

제프 블래터 FIFA 회장은 원본을 합법적으로 공개할 수 없다는 입장을 밝혔다.

보고서 등장인물 모두가 공개에 동의하고 명예훼손 등에 대한 법적 대응을 포기하지 않으면 공개가 자체 규정과 스위스 법령을 위반한다고 주장했다.

한편 가르시아 보고서에서 드러난 개인적인 비리 정황에 대한 후속처리는 수사기관이 따로 맡기로 했다.

FIFA 본부는 불법 행위를 조사해 처벌해달라는 고발장과 함께 가르시아 보고서를 최근 스위스 검찰에 제출했다.

김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 의원은 지난 4일 제333회 정례회 홍보기획관 대상 행정사무감사에서 서울시가 운영하는 온라인 홍보 채널의 최근 성과를 집중적으로 점검하며 “짧은 기간 안에 상당히 큰 성과를 달성했다”며 “서울시 공공소통의 새로운 기준을 만들고 있다”고 평가했다. 김 의원은 먼저 서울시 유튜브 채널 성과를 언급하며 “조회수가 86% 증가해 연간 840만명이 시정 콘텐츠를 시청했고, 구독자 수는 26만명에 달한다”고 질의했다. 이어 “주 20회 이상 자체 콘텐츠를 제작·발행해 양적 확대가 뚜렷하다”며 “단순한 예산투입형이 아니라 자체 제작 콘텐츠의 질을 기반으로 달성한 성장”이라고 높게 평가했다. 김 의원은 “이 정도 수준의 성과라면 단지 시정 홍보를 넘어 공공 소통 모델로서 타 지자체 또는 정부부처와 공유할 가치가 충분하다”고 강조하며, 다른 지자체와의 협업 계획 여부를 질의했다. 이에 홍보기획관은 “필요하다면 언제든 협력 가능하다”고 답했다. 인스타그램 성과에 대해서도 김 의원은 상세히 점검했다. 김 의원은 “서울시 인스타그램 팔로워가 50만명(※ 실제 현행 약 54.2만명)으로, 2위 부산시의 약 19.7만명과 큰 격차를 보인다”며 “
thumbnail - 김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로