아일랜드 의회, EU·IMF 구제금융안 가결

아일랜드 의회, EU·IMF 구제금융안 가결

입력 2010-12-16 00:00
수정 2010-12-16 10:45
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

하원, 구제금융안 표결서 81대75로 통과

 아일랜드의 재정위기 해소를 위한 총규모 850억 유로(1천13억달러)의 구제금융안이 아일랜드 의회에서 통과됐다.

 아일랜드 하원(다일)은 15일 브라이언 레니헌 재무장관을 출석시킨 가운데 유럽연합(EU) 및 국제통화기금(IMF)과 체결한 구제금융 양해각서(MOU)를 심의,찬성 81표,반대 75표로 가결했다.

 이에 따라 아일랜드 정부는 EU와 IMF 등 외부 지원과 지급보증 등 675억 유로와 자체 조달분 175억 유로 등 850억 유로의 구제금융을 통해 유럽경제를 짓눌러온 재정위기 해소에 나설 수 있게 됐다.

 레니헌 장관은 2시간 동안 이어진 의회 심의에서 “구제금융 프로그램은 장래 경제회복을 보장하기 위해 우리가 단행해야 할 필요한 개혁 재원을 제공,지원하게 된다”며 “구제금융안은 경제회복으로 가는 유일한 현실적 토대”라고 강조했다.

 그는 또 내년으로 예정된 총선을 통해 새로 들어서는 정부가 5.8%에 달하는 금리 등 구제금융안의 핵심내용을 재협상할 수 있다는 야당의 입장은 현실성이 없다고 일축했다.

 경영위기에 몰린 부실은행 지원과 자산시장 붕괴 및 경기침체에 따른 세수부족에 직면한 아일랜드 정부는 지난달 구제금융을 지원받기 위해 2014년까지 재정적자를 150억유로가량 절감하기 위한 4개년 계획을 공개했다.

 이에 대해 아일랜드 최대 야당인 통일아일랜드당 대표 엔다 케니는 자신은 차기 정부가 공공재정과 금융시스템의 신뢰회복에 필요한 정책들을 제시할 때까지 EU.IMF 구제금융이 필요하다는 점을 인정한다며 구제금융안에 대한 지지를 표시했다.

 케니 대표는 또 EU 및 IMF 측이 구제금융 합의안에 적시된 재정적자 축소 목표의 테두리 안에서 세부적인 경제정책을 차후 들어설 정부와 재협상할 방침임을 밝힌 데 대해 환영한다고 말했다.

 또 다른 야당인 노동당의 이몬 길모어 당수는 카우언 총리가 이끄는 정당이 국가를 파산상태에 이르게 해 최후의 수단으로 재정지원을 애걸하는 상황으로 내몰리게 됐다며 이번 구제안은 아일랜드에 좋지않은 거래인 만큼 차기 총선에서 구제금융안을 재협상할 권한 위임을 추구할 것이라고 강조했다.

김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 19일 서대문구청 대강당에서 열린 북가좌6구역 주택재건축정비사업 총회에 참석했다고 밝혔다. 북가좌6구역은 규모가 크고 초등학교가 인접해 있으며, 디지털미디어시티(DMC)역과 불광천변에 접하고 있어 입지 조건이 뛰어나 향후 서대문구의 랜드마크가 될 수 있는 곳으로 평가되며, 대림산업이 시공사로 선정되어 있다. 김 의원은 축사를 통해 주택 재정비 사업을 조합 설립 전후로 나누어 볼 필요성을 강조하며 “조합이 설립되고 시공사까지 선정된 상황에서 조합장 등 조합 임원을 선출하기 위한 총회에 시간과 비용을 낭비하는 것이 안타깝다”라는 심정을 피력했다. 또한 조합원들에게도 자신의 소중한 자산을 지키기 위해 재개발·재건축 아카데미 등에 적극 참여하여 정비사업에 대한 이론적 지식을 습득하고, 조합 감시·감독 역량을 강화해야 한다고 당부했다. 김 의원은 현재 6구역이 서울시 재건축 통합심의를 앞둔 만큼, 신속하게 지도부(조합 임원진)를 결성한 후 핵심 역량을 발휘해 사업이 빠르게 진행되기를 기원했다. 그는 과거 도시계획 심의위원으로 활동했던 경험을 언급하며, 지역 시의원으로
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

더블린 AFP=연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로