누리꾼들도 ‘진정성’ 놓고 엇갈린 반응

새누리당 박근혜 대선 후보가 24일 인혁당과 유신 체제 등 과거사 문제에 대해 “진심으로 사과한다”고 밝히자 시민단체들은 전향적 입장임은 인정하나 진정성을 느끼기엔 부족하다는 반응을 보였다.

인혁당 사건 관련 단체인 4ㆍ9 통일평화재단은 “박 후보의 입장은 비판 여론과 지지율 하락의 압박으로 나온 것”이라며 “발표 시기와 그 안에 담긴 진정성을 신뢰할 수 없다. 이는 또 한 번 유족과 국민을 속이는 일”이라고 비판했다.

조세열 민족문제연구소 사무총장은 “5ㆍ16, 유신, 인혁당 사건 등에 대해 명시적인 반성을 표명했다는 점에서 전보다 진일보한 역사 인식을 보여줬다고 본다”면서도 “민주주의와 인권 문제를 과거 문제로 치부한다는 점은 여전히 한계”라며 진정성에 대해 앞으로 더 지켜봐야 한다고 지적했다.

인권연대 오창익 사무국장은 “모든 사건을 언급하지는 않았지만 유신 체제와 인혁당 사건에 대해 분명하게 헌법 훼손이라고 언급하고 사과한 것은 긍정적으로 본다”면서도 “구체적인 정책 없이 ‘국민대통합위원회’라는 모호한 대안만 내놓은 것은 아쉽다”고 말했다.

오 국장은 “진정한 사과가 되려면 앞으로 과거사위원회와 같이 과거의 아픔을 껴안는, 더 구체적인 정책이 수립돼야 할 것”이라고 덧붙였다.

’유신잔재 청산과 역사 정의를 위한 민주행동’의 최병현 대변인은 “헌법 훼손을 인정하고 사과하는 등 전향적 입장인 것은 인정하지만 아직 부족하다”며 “최근 박 후보 스스로 유족과 피해자들 마음에 못을 박는 발언을 한 것은 왜 사과하지 않는가”라고 되물었다.

고계현 경제정의실천시민연합(경실련) 사무총장도 “박 후보가 이전에는 전혀 다른 얘기를 했기 때문에 비판 여론에 따른 국면 전환용으로 보인다”며 “인혁당 희생자 가족에 대해 진정한 사과를 위한 형식을 고민하는 등 역사의 아픔과 상처를 보듬는 자세와 구체적 행동이 필요하다”고 강조했다.

이준영 장준하기념사업회 사무국장은 “인혁당 사건 외에 구체적으로 언급된 사건이 없다”며 “장준하 선생 의문사 등 진실이 규명되지 않은 수많은 사건에 대해 구체적인 사과가 없다면 지금 상황을 회피하려는 의도로밖에 볼 수 없다”고 말했다.

보수 성향의 바른사회시민회의의 김기린 정치팀장은 “박 후보가 대통령 후보로서 역할을 자각한 것”이라며 “5ㆍ16, 유신, 인혁당 문제에 대해 헌법 가치를 훼손했다고 인정한 만큼 이를 곡해 없이 받아들이고 비생산적인 과거사 논쟁은 이번에 털고 가야 한다”고 밝혔다.

인터넷상에서는 박 후보의 사과를 놓고 엇갈린 반응이 나오고 있다.

포털사이트 다음 토론방 ‘아고라’에 글을 올린 누리꾼 ‘Finding*****’는 “진심에서 우러나온 말인지 의문이다. 표 구걸하느라 고생한다”며 냉소했다. ‘jiyon***’도 “말을 바꾸는 것 보니 급하긴 급했나 보다”며 비슷한 견해를 내놨다.

반면 트위터 아이디 ‘Ehan**’는 “아버지에게 침을 뱉으라는 사람들이야말로 국민을 업신여기고 착취할 것이 분명하다”면서 “부모를 잃은 고통과 아픔을 알기에 박근혜는 국민 대통합과 100% 대한민국을 만들 것”이라며 긍정적으로 평가했다.

연합뉴스