정신병원 강제수용자 즉시항고 기간 3일 제한 위헌

정신병원 강제수용자 즉시항고 기간 3일 제한 위헌

입력 2015-09-24 15:16
수정 2015-09-24 15:16
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
정신병원 등의 시설에 강제 수용된 사람이 부당하게 자유를 제한당하고 있다며 구제요청을 했다가 기각됐을 때 항고기간을 3일로 제한한 것은 위헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 24일 이 같은 내용을 담은 인신보호법 15조를 재판관 전원일치 의견으로 위헌 결정했다.

인신보호법 15조는 피수용자가 구제요청을 했다가 기각됐을 때 3일 내 즉시항고를 할 수 있다고 돼 있다.

헌재는 “피수용자는 자신의 의사에 반해 수용된 상태이므로 자신이 직접 법원에 가서 즉시 항고장을 접수할 수 없고 외부인의 도움을 받아 접수할 때는 외부인의 호의와 협조가 필수적이다”며 “즉시 항고장을 작성하는 시간과 우편 발송 시간 등을 고려하면 3일이 충분하다고 보기 어렵다”고 밝혔다.

헌재는 “즉시항고 제기기간을 3일보다 조금 더 길게 정한다고 해도 피수용자의 신병에 관한 법률관계를 조속히 확정하려는 입법목적이 달성되는데 장애가 생긴다고 볼 수 없다”고 밝혔다.

2009년 5월부터 편집성 정신분열병으로 병원에 수용된 이모씨는 법원에 구제청구를 했다가 기각되자 즉시항고장을 우편으로 법원에 보냈다.

이씨가 보낸 즉시항고장은 3일이 지난 뒤 법원에 도달했지만, 대전지법은 즉시항고기간을 3일로 제한한 조항에 대해 직권으로 위헌법률심판을 제청했다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로