中 해커, 코카콜라 전산망 공격

中 해커, 코카콜라 전산망 공격

입력 2012-11-07 00:00
수정 2012-11-07 09:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

2009년 해킹 직후 中 주스회사 인수 무산

코카콜라가 중국 당국의 지원을 받는 해커들의 공격을 받은 것으로 뒤늦게 드러났다.

블룸버그는 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 코카콜라 자료를 인용해 6일 이같이 폭로했다.

이 자료에 따르면 중국의 코카콜라 전산망 해킹은 코카콜라가 지난 2009년 중국 주스회사 후이위안(匯源)을 24억 달러에 인수하려고 시도할 당시였다.

그러나 중국의 해킹이 이뤄진 사흘 후 거래가 깨진 것으로 나타났다.

거래가 성사됐으면 그 시점에서 중국이 미국 기업을 인수한 최대 규모였다.

블룸버그에 의하면 중국 당국의 지원을 받는 해커들이 코카콜라 전산망으로 가짜 내부 메일을 보내 해킹 프로그램을 심었다.

당시 악용된 가짜 메일은 코카콜라 태평양 지역 부사장인 폴 에첼스 명의이며 코카콜라 최고경영자(CEO)에게 보내진 것으로 나타났다.

문제의 악성 메일을 매개로 해커들은 에첼스의 컴퓨터에 악성 소프트웨어를 심었으며 이후 이를 통해 코카콜라 전산망에 들어가 내부 정보를 파악했다는 것이다.

SEC는 코카콜라로부터 이런 사실을 보고받고 ‘대외적으로 해킹 피해를 공개하라’고 권고했으나 코카콜라 측이 무시한 것으로 파악됐다.

블룸버그는 코카콜라가 대외적인 이미지 훼손과 주가에 나쁜 영향이 미칠 것을 우려해 공개를 회피한 것으로 분석했다.

이와 관련, SEC는 지난해 미국 기업이 사이버 공격을 받으면 이를 투자자와 주주들에게 공개하는 등 ‘투명하게 처리’하도록 권고하는 지침을 내렸다고 블룸버그는 전했다.

그러나 미 의회의 사이버 전략을 자문했던 제이콥 올콧은 블룸버그에 “기업이 공격받고도 거의 공개하지 않는 것이 현실”이라면서 따라서 “투자자와 주주들이 제대로 파악하지 못할 수 밖에 없다”고 경고했다.

코카콜라는 이에 대해 BBC에 보낸 성명에서 “회사 사이버 보안팀이 전 세계 조직에 적절한 조처를 해왔다”는 원칙적 태도만 밝혔다.

그러면서 “회사 방침상 (특정한) 보안 문제를 (구체적으로) 언급하지 않는다”고 강조했다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로